Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 09АП-52362/22 по делу N А40-98586/2022

г. Москва

28 октября 2022 г.

Дело N А40-98586/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26.10.2022 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.10.2022 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б Расторгуева,

судей А.М. Елоева, А.И. Проценко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Д. Вальковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А40-98586/2022

по иску ПАО "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151)

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России (ОГРН 1037715046467)

о взыскании долга

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (ПАО "ТГК-2") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Федеральному государственному казенному учреждению (ФГКУ) "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 147 425 руб. 53 коп.

Решением суда от 14.07.2022 г. исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласился ответчик и подал апелляционную жалобу, в которой просят отменить указанное решение суда.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела N А40-98586/2022 в Девятом арбитражном апелляционном суде по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции ввиду того, что не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по требованиям о взыскании денежных средств по договорным обязательствам казенных учреждений.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в период с января 2019 г. по март 2021 г. ПАО "ТГК-2" осуществило поставку тепловой энергии для целей оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на объекты теплоснабжения, расположенные по адресам: г. Кострома ул. Никитская, д. 60А, кв. 48, 50, 52, 53, 54, 55, 57, 61, 63, 64, 66, 68, 7/8, 71, 74, 76, 81, 82, 83, 84, 9, 10.

Тарифы, по которым ПАО "ТГК-2" производило расчеты за поставку тепловой энергии, установлены Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 14.12.2018 N 18/485.

Согласно представленному истцом в материалы дела Приказу Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 24.03.2021 N 844 спорные помещения в спорный период принадлежали на праве оперативного управления ответчику.

Доказательств того, что спорные помещения в спорные периоды были переданы гражданам по договорам социального найма, ответчиком не представлено.

Поскольку тепловая энергия в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность по внесению своевременной платы за жилое помещение и коммунальные услуги гражданами и организациями.

Согласно пункту 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

С учетом вышеизложенного и в соответствии с положениями статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик, вопреки его доводам, несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

При этом собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений вносят плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, если принято соответствующее решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Часть 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации закрепляет, что на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

По смыслу приведенной нормы жилищного законодательства собственник может вносить плату ресурсоснабжающей организации за коммунальные услуги, предоставленные непосредственно в его помещение.

Единоличным решением собственника всех жилых помещений специализированного жилищного фонда по Западному военному округу было принято решение о внесении платы за все коммунальные услуги напрямую ресурсоснабжающим организациям (л.д. 14.11.2018).

В материалы дела представлены реестры начислений по спорным помещениям, а также, как указано выше, документы в подтверждение тарифов применяемых ресурсоснабжающей организацией.

Доказательства, подтверждающие потребление тепловой энергии в меньшем объеме, либо указывающие на недостоверность сведений, представленных истцом, в деле отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.07.2022 по делу N А40-98586/2022 отменить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: 1037715046467) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151) долг в размере 147 425 руб. 53 коп. и расходы по оплате госпошлины за рассмотрение иска в размере 5 423 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН: 1057601091151) из федерального бюджета госпошлину в размере 577 руб., излишне уплаченную платежным поручением N 8973 от 24.02.2022.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко