Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-61179/22 по делу N А40-134984/2021

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-134984/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/у ООО "УК ГАРДАРИКА"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 г. по делу N А40-134984/21

об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками платежей в пользу Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (ОГРН 1087799040229, ИНН 7704275621), на общую сумму 121 800 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК ГАРДАРИКА" - Рожнов А.Ю. дов. от 01.03.2022

Буркалева А.В. - лично, паспорт

от Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования"- Ролин А.О. дов. от 04.03.2020

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2022 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УК Гардарика" (ОГРН 5167746377354, ИНН 9718037395) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации РСОПАУ Пименов Сергей Владимирович (адрес для направления корреспонденции: 400120, г. Волгоград, а/я 2831), о чем в Газете "Коммерсантъ" N 52 от 26.03.2022 дана публикация.

В Арбитражный суд города Москвы 19.05.2022 от конкурсного управляющего поступило заявление, в котором он просит:

1. Признать недействительными сделками платежи, совершенные ООО "УК Гардарика" (ИНН 9718037395) в пользу Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (ИНН 7704275621), на общую сумму 121 800 руб., а именно платежи:

- 04.02.2021 на сумму 30 000 руб. по платежному поручению N 14 от 04.02.2021 в пользу Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования" с назначением платежа: "оплата членского взноса за 3 квартал 2020 счету номер 00027082 от 11.11.19. НДС не облагается";

- 08.04.2021 на сумму 30 000 руб. по платежному поручению N 93 от 08.04.2021 в пользу Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования" с назначением платежа: "оплата членского взноса за 4 квартал 2020 г. счету номер 00027082 от 11.11.19. НДС не облагается";

- 27.08.2021 на сумму 61 800 руб. по чек-ордеру по операции N 31 от 27.08.2021 в пользу Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования" с назначением платежа: "по сч. 00034099 от 06- 11-2020 г. членские взносы за ООО "УК Гардарика".

2. Применить последствия недействительности сделки в форме возврата в конкурсную массу ООО "УК Гардарика" денежных средств в размере 121 800 руб.

3. Взыскать с Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (ИНН 7704275621) в пользу ООО "УК Гардарика" (ОГРН 5167746377354 ИНН 9718037395) сумму в размере 121 800 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-134984/21 от 03.08.2022 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными сделками платежей в пользу Ассоциации "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" (ОГРН 1087799040230, ИНН 7704275614), на общую сумму 121 800 руб. - отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, к/у ООО "УК ГАРДАРИКА" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым вышеуказанное заявление удовлетворить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав Буркалева А.В., представителей ООО "УК ГАРДАРИКА", Ассоциации "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве", исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 1 ст. 61.3. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, Ассоциация "Объединение градостроительного планирования и проектирования" является саморегулируемой организацией в области проектирования, что подтверждается решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору "О внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций" N НК-45/41-сро от 01.09.2009 г.

ООО "УК Гардарика" (далее - Должник) было принято в члены Ассоциации 25.12.2017 г. и было исключено 20.12.2021 г.

В соответствии с ч. 4 ст. 48 ГрК РФ, работы по договорам о подготовке проектной документации, внесению изменений в проектную документацию, заключенным с застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, региональным оператором (далее также- договоры подряда на подготовку проектной документации), должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, которые являются членами саморегулируемых организаций в области архитектурно-строительного проектирования, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, для осуществления своей обычной хозяйственной деятельности ООО "УК Гардарика" было необходимо членство в соответствующей саморегулируемой организации (далее - СРО).

ООО "УК Гардарика" было принято в члены Ассоциации 25.12.2017 г. В соответствии с п. 7.7.7 "О членстве в саморегулируемой организации Ассоциации "Объединение генподрядчиков в строительстве", в том числе о размере, порядке расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов" (далее -Положение о членстве) членский взнос для ООО "УК Гардарика" составил 30 000 рублей в квартал.

В соответствии с п. 7.7.2 Положения о членстве ежеквартальный членский взнос уплачивается членами Ассоциации не позднее пятого числа первого месяца квартала (не позднее 05 января, 05 апреля, 05 июля, 05 октября), за который оплачивается ежеквартальный членский взнос.

Руководствуясь п. 8.2 Устава Ассоциации член Ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Ассоциации, уплачивать все установленные Ассоциацией взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Следовательно, при вступлении в члены Ассоциации ООО "УК Гардарика" добровольно приняло на себя указанные обязательства, по уплате членских взносов.

Довод Заявителя об отсутствии доказательств, подтверждающих факт осуществления ООО "УК Гардарика" подготовки проектной документации считаем необоснованным ввиду того, что исходя из норм Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация предоставляет право осуществлять подготовку проектной документации, вместе с тем, отсутствие реализации такого права не может являться основанием для освобождение от уплаты регулярных взносов.

Довод Заявителя о предоставлении доказательств, подтверждающих факт осуществления строительства, считаем необоснованным ввиду того, что исходя из норм Градостроительного кодекса Российской Федерации, саморегулируемая организация предоставляет право осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, вместе с тем, отсутствие реализации такого права не может являться основанием для освобождения от уплаты регулярных взносов.

Кроме того, пункт 14 Постановления Пленума ВАС N 63 устанавливает, что согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 или статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период. Бремя доказывания того, что сделка была совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, лежит на другой стороне сделки. Бремя доказывания того, что цена сделки превысила один процент стоимости активов должника, лежит на оспаривающем сделку лице.

При определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела, относятся платежи по длящимся обязательствам. Ассоциация полагает, что оспариваемые сделки совершена в процессе обычной деятельности.

Заявитель не предоставил в материалы дела доказательств того, что оспариваемая сделка превысила установленный законом лимит стоимости активов должника.

Необходимо отметить, что, как указывалось выше, неуплата членских взносов является основанием для исключения лица из членов СРО. Для Должника такое исключение сделало бы невозможным осуществление нормальной хозяйственной деятельности и еще" больше затруднило бы расчёты с кредиторами.

Как указывалось ранее, при несоблюдении требований предусмотренных внутренними документами Ассоциации, в том числе при неоплате регулярных членских взносов, которые являются текущими платежами, Ассоциация вправе применить меры дисциплинарного воздействия в виде приостановления права осуществлять работы по подготовке проектной документации, либо исключения п. 8.4 Положения о членстве), в таком случае ООО "УК Гардарика" не сможет исполнять свои обязательства по договорам по подготовке проектной документации, равно как и заключать новые договоры по подготовке проектной документации, что соответственно повлечет за собой неисполнения обязательств по договорам и возникновение дебиторской задолженности перед кредиторами (заказчиками, поставщиками и др.).

Таким образом, оплата регулярных членских взносов за ООО "УК Гардарика" третьим лицом направлена на продолжение деятельности Должника (получение права выполнять работы по подготовке проектной документации) и с учетом требований действующего законодательства, ввиду членства должника в СРО и необходимостью получения допусков (права) для ведения производственной деятельности в области подготовки проектной документации и контрактных обязательств, перечисления в адрес ответчика денежных средств связаны с деятельностью должника в качестве организации выполняющей работы по подготовке проектной документации, что свидетельствует о совершении платежей в процессе обычной для должника хозяйственной деятельности, а также прямо связано с исполнением контрактов и расчетов с контрагентами.

В соответствии с п. 3 ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее -Закон о банкротстве) сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи и совершенная должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной, если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При этом в абз. 4 п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановления Пленума ВАС N 63) даны разъяснения о том, что при решении вопроса о том, должен ли был кредитор знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько он мог, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Заявитель указал, что Должник производил выплаты членских взносов с просрочкой, что, по мнению заявителя, свидетельствует об осведомленности Ассоциации о неплатежеспособности лица.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Должник регулярно уплачивал членские взносы несвоевременно до подачи заявления о признании его банкротом, так, за первый квартал 2019 года, членские взносы были уплачены 18.01.2019 г. (п/п N 36) вместо 05.04.2019 г.;за второй квартал 2019 г. - 18.07.2019 г (п/п N 137) вместо 05.04.2019 г., за третий квартал 2019 г. - 26.07.2019 г (п/п N 165). вместо 05.07.2019 г.; за четвертый квартал 2019 г. - 13.04.2020 г. (п/п N 49) вместо 05.10.2019 г.,за 1 квартал 2020 г. -02.06.2020 г. (п/п N 112) вместо 05.01.2020 г., за 2 квартал 2020 г. -14.08.2020 г. (п/п N176) вместо 05.04.2020 г.

Таким образом, уплата членских взносов с задержкой являлась обычной практикой взаимоотношений Должника и Ассоциации. Очередная задержка платежа не могла свидетельствовать о неплатежеспособности Должника.

Данную позицию подтверждает и абз. 5 п. 12 Постановления Пленума ВАС N 63, в котором установлено, что получение кредитором платежа в ходе исполнительного производства, или со значительной просрочкой, или от третьего лица за должника, или после подачи этим или другим кредитором заявления о признании должника банкротом само по себе еще не означает, что кредитор должен был знать о неплатежеспособности должника.

Сведения, размещенные в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а равно на сайте арбитражного суда и сайте ФССП не могут свидетельствовать об осведомлённости Ассоциации об отсутствии возможности Должника отвечать по своим обязательствам. На это прямо указано в абз. 7 п. 12 Постановления Пленума ВАС N 63.

Таким образом, Ассоциация не знала и не могла знать о о неплатежеспособности Должника.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отказе конкурсному управляющему в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками платежей в пользу Ассоциации "Объединение градостроительного планирования и проектирования" (ОГРН 1087799040229, ИНН 7704275621), на общую сумму 121 800 руб.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 г. по делу N А40-134984/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у ООО "УК ГАРДАРИКА"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Р.Г. Нагаев