Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-57841/22 по делу N А40-188380/2020

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-188380/20

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бутошиной Л.И., на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2022 по делу N А40-188380/20, об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника с учетом уточнения шага аукциона 5%, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бутошина С.И.,

при участии в судебном заседании: от Бутошиной Л.И. - Петров Д.В., по дов. от 26.10.2021

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2021 Бутошин Святослав Игоревич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Асгаров Рустам Николаевич.

13.05.2022 в суд поступило ходатайство финансового управляющего Асгарова Рустама Николаевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника доли в нежилом помещении, расположенном по адресу г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.9, кадастровый номер 77:04:0001018:10160, площадь 215,9 кв.м. с начальной стоимостью 15 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 ходатайство финансового управляющего Асгарова Рустама Николаевича об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника удовлетворено, с учетом уточнения шага аукциона 5%. Утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника: доли в нежилом помещении, расположенном по адресу г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д. 9, кадастровый номер 77:04:0001018:10160, площадь 215,9 кв.м. с начальной стоимостью 15 000 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Бутошина Л.И. (далее - апеллянт) обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

До заседания в суд апелляционной инстанции от финансового управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого отказано ввиду его несоответствия положениям статьи 262 АПК РФ.

Представитель апеллянта в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Финансовым управляющим согласно ст. 213.26 Закона о банкротстве подготовлено соответствующее Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина-должника Бутошина Святослава Игоревича.

Как следует из заключения финансового управляющего, начальная цена продажи выявленного имущества должника - доли в нежилом помещении, расположенном по адресу г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.9, кадастровый номер 77:04:0001018:10160, площадь 215,9 кв.м. составляет 15 000 000 руб.

Доказательств оспаривания проведенной оценки гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина, в материалы дела не представлено.

В представленном положении управляющий предложил установить порядок увеличения цены (шаг аукциона) в 10% от первоначальной цены. В судебном заседании кредитор ПАО "Промсвязьбанк" просил установить шаг аукциона в 5%, с чем согласились лица, участвовавшие в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, учтя положения статьи 213.26 Закона о банкротстве, пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего Бутошину Святославу Игоревичу, в редакции, представленной управляющим, с учетом уточнения шага аукциона 5%, как соответствующих статьям 110, 111 Закона о банкротстве.

Апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции.

Апеллянт в своей жалобе указывает, что фактически спорное имущество было передано ответчику после подписания договора купли-продажи от 05.05.2012 г., она несет расходы по его содержанию, а государственная регистрация перехода права собственности не была произведена в тот период по независящим от нее причинам. Следовательно, доли в праве собственности на спорную квартиру с 2014 г. принадлежит Ответчику.

Суд апелляционной инстанции отклоняет вышеуказанные доводы апеллянта. Указанные в апелляционной жалобе обстоятельства были предметом рассмотрения спора о признании недействительной сделкой дополнительного соглашения к соглашению о разделе наследственного, заключенное между Бутошиной Л.И. и Бутошиным С.И. 14.02.2020 в части передачи в единоличную собственность Бутошиной Л.И. части здания (нежилого помещения), расположенного по адресу г. Москва, ул. Шарикоподшипниковская, д.9, с кадастровым номером 77:04:0001018:10160, площадью 215,9 кв.м., в результате которого, в соответствии с определением Арбитражного суда г.Москвы от 08.02.2022 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2022 г., постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2022 г., восстановлено право собственности должника на доли в спорном нежилом помещении. Таким образом, содержание апелляционной жалобы направлено на переоценку доводов уже вступивших в законную силу судебных актов.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2022 г. по делу N А40-188380/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бутошиной Л.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова