Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 09АП-63909/22 по делу N А40-234257/2021

г.Москва

28 октября 2022 г.

Дело N А40-234257/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Мартиросян Александры Альбертовны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-234257/21

по иску САО "РЕСО-Гарантия"

к ИП Мартиросян Александре Альбертовне

о взыскании ущерба,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился;

от ответчика: Якушев А.А. по доверенности от 27.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ИП Мартиросян Александре Альбертовне о взыскании 1 615 358 руб. 46 коп. ущерба.

Решением суда от 25.02.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 14.08.2020 САО "РЕСО-Гарантия" и ООО "ЭС ЭЙ РИЧЧИ" заключен договор страхования транспортного средства марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, регистрационный номер А063МО90, по рискам "Ущерб" и "Хищение", что подтверждается страховым полисом SYS1782679125.

17.10.2020 застрахованное транспортное средство повреждено в ДТП с участием транспортного средства KIA RIO, регистрационный номер К500ВЕ799, которым управлял водитель Момунов М.К.

Согласно сведениям, содержащимся в постановлении от 17.10.2020, водитель Момунов М.К. нарушил п.6.13 ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО "РЕСО-Гарантия" транспортного средства.

Транспортное средство KIA RIO принадлежит ИП Мартиросян А.А.

Согласно сведениям, содержащимся на сайте mos.ru, в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, на дату ДТП (03.10.2020), на транспортное средство KIA RIO, регистрационный номер К500ВЕ799, перевозчик ИП Мартиросян А.А., имеется действующее разрешение серии МО N 261042 на таксомоторную деятельность сроком действия с 13.04.2019 по 12.06.2024.

Ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 2 015 358 руб. 46 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Гражданская ответственность виновного на момент происшествия была застрахована в АО "СОГАЗ" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX0109941495, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, как следует из положений ст.7 ФЗ "Об ОСАГО", возмещен указанной страховой компанией в пределах лимита ответственности (400 000 руб.).

Таким образом, на основании ст.1072 Гражданского кодекса РФ к САО "РЕСО-Гарантия" перешло право требования страхователя к ИП Мартиросян А.А. в размере 2 015 358 руб. 46 коп. - 400 000 руб. = 1 615 358 руб. 46 коп.

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта возникновения вреда в результате действий ответчика, вину ответчика, а также размер причиненного ущерба.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод ответчика о неизвещении его о месте и времени судебного разбирательства отклоняется.

Согласно материалам дела судебное извещение было доставлено ответчику по месту его жительства путем направления электронного письма, которое согласно почтовому идентификатору N 14579065091078 было доставлено 01.11.2021, а затем возвращено 08.11.2021 по причине истечения срока хранения (т.1, л.д.69).

Применительно к настоящему случаю факт направления ответчику электронного письма указывает на то, что сам ответчик оформил подключение его к сервису электронных заказных писем Почты России.

Однако ответчик не открыл доставленное ему электронное уведомление и не ознакомился с ним, несмотря на то, что с 01.11.2021 по 08.11.2021 у него имелось достаточно времени для совершения указанных действий.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Доводы ответчика о том, что он не являлся владельцем транспортного средства, которым управлял виновник ДТП, отклоняется.

Из материалов дела следует, что транспортное средство KIA RIO принадлежит ИП Мартиросян А.А. Согласно сведениям, содержащимся на сайте mos.ru, в реестре выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Московской области, на дату ДТП (03.10.2020), на транспортное средство KIA RIO, регистрационный номер К500ВЕ799, перевозчик ИП Мартиросян А.А., имеется действующее разрешение серии МО N 261042 на таксомоторную деятельность сроком действия с 13.04.2019 по 12.06.2024.

Довод ответчика о недоказанности размера ущерба опровергается актом осмотра транспортного средства марки MERCEDES-BENZ G 63 AMG, регистрационный номер А063МО90, актами согласования дефектов, актом об оказании услуг от 31.01.2021 N 449387-1 по заказу-наряду от 20.10.2020 N 449387-1, платежным поручением от 16.04.2021 N 257169. Контррасчет суммы ущерба ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.02.2022 по делу N А40-234257/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова