Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-64039/22 по делу N А40-288236/2021

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-288236/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Определение изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Вигдорчика Д.Г., Шведко О.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ветошкина Леонида Филипповича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022, об истребовании у Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве сведений по делу N А40-288236/21 о признании несостоятельным (банкротом) Ветошкина Леонида Филипповича

при участии в судебном заседании: от ф/у должника: Зейнетдинов Р.З., по дов. от 04.08.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2022 г. в отношении Ветошкина Леонида Филипповича введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена Тяпинская Елена Николаевна (член МЦПУ) Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" N 57 от 02.04.2022.

15.07.2022 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего, согласно которому он просит: Истребовать в Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве: Сведения об участии Ветошкина Леонида Филипповича в капитале других юридических лиц документов-оснований приобретения долей участия в уставном капитале; Справки доходах Ветошкина Леонида Филипповича по форме - 2 НДФЛ за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг.; Декларации 3 НДФЛ а 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 гг.; Справку о наличии задолженности по уплате обязательных платежей Ветошкина Леонида Филипповича за период с 01.01.2018 г. по 13.02.2022 г. (реестровая задолженность), документы - обоснования задолженности; Справку о наличии текущей задолженности по уплате обязательных платежей Ветошкина Леонида Филипповича за период с 14.02.2022 г. по дату поступления настоящего запроса с расшифровкой (вид обязательства, период за который числится задолженность, реквизиты с указанием кбк для оплаты текущей задолженности), документы - обоснование задолженности; Справку о наличии счетов кредитных учреждениях Ветошкина Леонида Филипповича; Справку о наличии заграничных счетов в кредитных учреждениях Ветошкина Леонида Филипповича; Сведения о наличии зарубежных активов у Ветошкина Леонида Филипповича.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворено в полном объеме.

Ветошкин Леонид Филиппович обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, выражая несогласие с обжалуемым судебным актом.

В обоснование апелляционной жалобы Ветошкин Л.Ф. указывает на то, финансовым управляющим необоснованно запрошены сведения из налогового органа, оснований для удовлетворения ходатайства у суда первой инстанции не имелось, поскольку от Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве не поступил отказ в предоставлении сведений.

От управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель управляющего возражал на доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") закреплено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Права и обязанности финансового управляющего определены положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве и направлены на достижение цели процедуры банкротства.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина.

Финансовый управляющий вправе запрашивать во внесудебном порядке у третьих лиц, а также у государственных органов и органов местного самоуправления сведения, необходимые для проведения процедур банкротства (абзацы седьмой и десятый пункта 1 статьи 20.3, пункты 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

При неисполнении указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Данное ходатайство предъявляется и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ.

Пунктом 4 статьи 66 АПК РФ предусмотрено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В силу общего правила абзаца седьмого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике и о принадлежащем ему имуществе (имущественных правах) у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

Доступ к своим персональным данным предоставляется субъекту персональных данных или его законному представителю оператором при обращении либо при получении запроса субъекта персональных данных или его законного представителя (пункт 3 статьи 14 Закона о персональных данных).

В силу указанных положений персональные данные могут быть предоставлены финансовому управляющему на основании запроса суда (судебного акта об истребовании соответствующих сведений) с учетом того, что их получение необходимо для реализации мероприятий процедуры банкротства и достижения цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В рассматриваемом случае, финансовый управляющий просил истребовать у Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве сведения в отношении должника, в целях принятия им мер по выявлению имущества должника и обеспечению его сохранности.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство об истребовании документов мотивировано невозможностью самостоятельного получения финансовым управляющим необходимой информации.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, управляющим доказана невозможность самостоятельного получения истребуемых сведений.

Так, согласно отчёту об отслеживании почтового отправления N 80110272457269 запрос получен налоговым органом 30.05.2022 г.

Между тем, по состоянию на 15.07.2022 г. (дата направления ходатайства об истребовании в суд) ответ на запрос финансового управляющего не поступил.

Принимая во внимание, что предусмотренные законом, а также разумные сроки для предоставления ответа на запрос истекли (с момента получения запроса налоговым органом по дату обращения финансового управляющего в суд прошло более 2 месяцев), финансовый управляющий правомерно обратился с ходатайством об истребовании документов.

Управляющий также пояснил, что Ветошкиным Л.Ф. обязанность но предоставлению документов финансовому управляющему не исполнена, что послужило поводом для обращения к Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по г. Москве с запросом о предоставлении документов и сведений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы должника, относимость запрашиваемых сведений соответствует обстоятельствам, подлежащим установлению в процедуре банкротства гражданина.

Довод заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции был нарушен порядок рассмотрения ходатайства об истребовании сведений из регистрирующего органа, противоречит нормам права, поскольку Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено назначение судебного заседания по рассмотрению ходатайства об истребовании документов у третьих лиц, а не должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.07.2022 по делу N А40-288236/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ветошкина Леонида Филипповича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

Д.Г. Вигдорчик О.И. Шведко