Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-69455/22 по делу N А40-53960/2022

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-53960/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФССП на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-53960/22 по иску ФССП (ОГРН: 1047796859791) к ООО "Ред Софт" (ОГРН: 5147746028216) о взыскании 3 962 999,99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Смирнова А.Р. по доверенности от 17.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ФССП России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Ред Софт" штрафа в сумме 3 962 999 руб. 99 коп.

Решением суда от 25.08.2022 в иске отказано.

Истец не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, требования удовлетворить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по контракту.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между ФССП России (заказчик) и ООО "РЕД СОФТ" (исполнитель) заключен государственный контракт N 216, предметом являлось оказание услуг по доработке, внедрению и сопровождению подсистем Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных (далее - АИС ФССП России) приставов в 2019 году в объеме, установленном Перечнем оказываемых услуг (Приложение N 5 к Контракту), и в соответствии с Техническим заданием (Приложение N 1 к Контракту).

Ответчик обязался своевременно и надлежащим образом оказать услуги в соответствии с требованиями, установленными Контрактом (пункт 2.1.1 Контракта).

Цена Контракта составляет 132 100 000 руб. (пункт 3.1 Контракта).

Оплата услуг осуществлялась заказчиком ежеквартально путем перечисления денежных средств на счет исполнителя после подписания Акта оказанных услуг (пункты 3.4 и 3.7 Контракта).

Стоимость оказываемых исполнителем услуг по каждому кварталу 2019 года предусмотрена Перечнем оказываемых услуг (Приложение N 5 к Контракту) и составила: за 1 квартал (с 01.01.2019 по 31.03.2019)-32 537 974 63 руб. за 2 квартал (с 01.04.2019 по 30.06.2019) - 32 537 97464 руб. за 3 квартал (с 01.07.2019 по 30.09.2019) - 34 486 076 09 руб. за 4 квартал (с 01.10.2019 по 31.12.2019) - 32 537 974?64 руб.

Услуги должны были быть оказаны исполнителем в полном объеме с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 4.1 Контракта, пункт 1.4 Технического задания).

Согласно подпункту 1.1.7 пункта 1.7 и пункту 1.5 Технического задания услуги должны оказываться Обществом в течение четырех кварталов ЛЛУ года и в соответствии со сроками, установленными Календарным планом оказания услуг.

07.08.2019 ФССП России и ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по доработке, внедрению и сопровождению подсистем АИС ФССП России за 1 квартал 2019 года, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту при оплате услуг за 1 квартал 2019 года с исполнителя был удержан штраф в размере 660 500 руб. (копия платежного поручения от 23.08.2019 N 716788.

22.10.2019 ФССП России и ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по доработке, внедрению и сопровождению подсистем АИС ФССП России за 2 квартал 2019 года, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту при оплате услуг за 2 квартал 2019 года с исполнителя был удержан штраф в размере 660 500 руб. (копия платежного поручения от 04.12.2019 N 224101.

10.12.2019 ФССП России и ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по доработке, внедрению и сопровождению подсистем АИС ФССП России за 3 квартал 2019 года, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту при оплате услуг за 3 квартал 2019 года с исполнителя был удержан штраф в размере 660 500 руб. (копия платежного поручения от 26.12.2019 N 380280.

25.12.2019 ФССП России и ответчиком был подписан Акт сдачи-приемки оказанных услуг по доработке, внедрению и сопровождению подсистем АИС ФССП России за 4 квартал 2019 года, согласно которому за ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту при оплате услуг за 4 квартал 2019 года с исполнителя был удержан штраф в размере 660 500 руб. (копия платежного поручения от 27.12.2019 N 400831.

В указанных Актах сдачи-приемки оказанных услуг за 1, 2, 3 и 4 кварталы 2019 года суммы штрафов рассчитаны в соответствии с подпунктом "г" пункта 7.2 Контракта в размере 0,5 % от цены Контракта (132 100 000 руб.).

В обоснование исковых требований истец ссылается на несоответствие данного расчета пункта 2 и подпункта "б" пункта 3 Правил, а также подпункта "б" пункта 7.2 Контракта, в связи с чем произведен перерасчет начисленного штрафа, что составляет 3 962 999 руб. 99 коп.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст.721 - 723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.11 Контракта обязательства Исполнителя по оказанным услугам считаются исполненными с момента подписания Сторонами Акта оказанных услуг.

В настоящем случае факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе актами, подписанными без разногласий, что не оспаривается сторонами.

Оказанные услуги полностью оплачены с учетом удержанных штрафных санкций.

Доказательств, на основании которых суд праве установить недействительность данных актов и произвести перерасчет ранее начисленного штрафа, истцом не представлено.

Также истцом не приведено обоснований того, каким положением контракта предусмотрено право заказчика, подписавшего ранее акты об оказании услуг с установленными в них размерами штрафа, на изменение (перерасчет) размера ранее начисленного штрафа.

Нормы гражданского законодательства, регулирующего правоотношения данных сторон, основываются на принципах свободы договора, обязательности исполнения договора, а также добросовестного поведения участников гражданских правоотношений при исполнении гражданских обязанностей.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.08.2022 по делу N А40-53960/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук