Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2022 г. N 09АП-57770/22 по делу N А40-94257/2022

г. Москва

26 октября 2022 г.

Дело N А40-94257/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "РусСинтез"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-94257/22,

принятое судьей Ивановой Е.В. (138-696)

в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РусСинтез" (ИНН: 9715307163)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Спецтранс" (ИНН: 1658136443)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РусСинтез" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Спецтранс" задолженности по договору N 01-02Т от 26.01.2021 года в сумме 577 138 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 910 руб. 72 коп., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 05.08.2022 года в удовлетворении заявленных требований ООО "РусСинтез" отказано.

ООО "РусСинтез" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм процессуального права.

ООО "РусСинтез" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 26.01.2021 года между ООО "РусСинтез" (исполнитель) и ООО "Спецтранс" (заказчик) заключен договор N 01-02Т на оказание услуг по созданию макета, изготовлению комплектов документов, с последующей адресной доставкой получателям и мониторингу неподключенных абонентов на территории СЗАО города Москвы, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по созданию макета, а также ежемесячно в соответствии с графиком оказания услуг (приложение N 2 к настоящему договору) оказывать услуги по изготовлению комплектов документов (счетов, УПД), соответствующих техническим характеристикам, указанным в приложении N 1 к настоящему договору, с последующей адресной доставкой получателям СЗАО города Москвы на условиях, в объеме и в сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему, а также принять результаты оказанных услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 2 договора, порядок сдачи-приемки оказанных услуг в разделе 4 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на уклонение ответчика от принятия услуг и подписания акта оказанных услуг, наличие задолженности в сумме 577 138 руб..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом реализовано право на односторонний отказ от договора во внесудебном порядке в соответствии с положениями ст.ст.450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, и договор расторгнут согласно пункта 1 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты указанной в уведомлении с 14.03.2022 года.

Поскольку каких-либо документов, позволяющих достоверно установить, что предъявленная к взысканию сумма расходов соответствует стоимости фактически оказанных услуг, связанных с рассмотрением настоящего спора, рассчитанной на основании условий договора, истцом в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.08.2022 г. по делу N А40-94257/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РусСинтез" (ИНН: 9715307163) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А.Яремчук