Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-68050/22 по делу N А40-122920/2022

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-122920/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "СВЭКО" на Решение Арбитражного суда г.Москвы от 24.08.2022 по делу N А40-122920/22,

по иску АО "ГорКоммуникации" (ИНН: 5407473225)

к ФГУП "СВЭКО" (ИНН: 7701014621)

о взыскании задолженности по Договору N 1219-297-СБУ от 25.12.2019 г. в размере 28 691 801 руб. 33 коп., процентов за период с 06.04.2022 по 9.06.2022 в размере 760 136 руб. 21 коп.

При участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ГорКоммуникации" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФГУП "СВЭКО" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору N 1219-297-СБУ от 25.12.2019 г. в размере 28 691 801 руб. 33 коп., процентов за период с 06.04.2022 по 9.06.2022 в размере 760 136 руб. 21 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 иск удовлетворен в частично. Суд решил: взыскать с ФГУП "СВЭКО" в пользу АО "ГорКоммуникации" задолженность в размере 28 691 801 руб. 33 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по существу при отсутствии в материалах дела письменной позиции ответчика по спору.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 между АО "ГорКоммуникации" (далее по текст - "Истец, Подрядчик") и ФГУП "СВЭКО" (далее по тексту - "Ответчик, Заказчик") был заключен Договор N 1219-297-суб на строительство комплекса сооружений поверхностного водоотвода с территории, прилетающей к Многофункциональной ледовой арене в Кировском и Ленинском районах г. Новосибирска (далее по тексту "Договор").

Предметом Договора являлось выполнение по заданию Заказчика строительно-монтажных работ по строительству Комплекса сооружений поверхностного водоотвода с территории, прилегающей к Многофункциональной ледовой арене в Кировском и Ленинском районах г. Новосибирска (далее по тексту "Объект") в части выполнения работ по строительству очистных сооружений (далее по тексту "Работы") в соответствии с проектной документацией по Объекту, сводно-сметным расчетом и на иных условиях предусмотренных Договором.

В связи с увеличением объемов работ и поставкой дополнительного оборудования Стороны подписали дополнительные соглашения N 1 от 02.03.2020 г., N 2 от 07.09.2020 г., N 3 от 23.11.2020 г., N 4 от 25.03.2021 г., N 5 от 04.05.2021 г., N 6 от 20.05.2021 г., N 7 от 2021 г., N 8 от 21.07.2021 г., N 9 от 29.09.2021 г., N 10 от 29.09.2021 г., N 1 1 от 29.11.2021 г., N 12 от 28.12.2021 г. к Договору.

Цена по Договору составила 490 364 793,11 рублей, срок выполнения работ был согласован до 30.08.2022 г. Договор был заключен в рамках исполнения обязательств Заказчика по Муниципальному контракту N 1МК от 06.09.2019 г. заключенному между ФГУП "СВЭКО" и МУП "УЗСПТС" (далее Муниципальный заказчик") Идентификатор муниципального контракта: 0000035406010778190000010.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора оплата выполненных по Договору Работ осуществляется Заказчиком на счет Подрядчика в срок не более 30 дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки этапа строительства, Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Начиная с 2021 г. Ответчик начал задерживать финансирование за выполненные работ.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика претензии о необходимости оплаты в срок.

Оплаты приходили с задержкой и не в полном объеме.

Таким образом, на сегодняшний день задолженность Ответчика составляет 28 691801,33 рублей, что подтверждается следующими первичными документами: Справка о стоимости выполненных работ N 15 от 10.12.2021 г., Акт о приемке выполненных работ N 15-1 от 10.12.2021 г., Акт о приемке выполненных работ N 15-2 от 10.12.2021 г.. Акт приемки строительства объекта за декабрь 2021 г. от 10.12.2021 г. па сумму 17 691 801,33 рублей; Справка о стоимости выполненных работ N 14 от 20.11.2021 г., Акт о приемке выполненных работ N 14-01 от 20.11.2021 г., Акт о приемке выполненных работ N 14-02 от 20.11.2021 г., Акт приемки строительства объекта за октябрь-ноябрь 2021 г. от 20.11.2021 г.. частично на сумму 11 000 000 рублей.

Ответчик своих обязательств перед Истцом не исполнил.

Подписанные со стороны Заказчика Справки о стоимости выполненных работ КС3, AK I о приемке выполненных работ КС-2, Акт о приемке выполненных работ без замечаний свидетельствуют о выполнении Подрядчиком работ, согласно исполнительной документации, качественно и в срок.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, пришел к правомерному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору N 1219-297-суб от 25.12.2019 г. в размере 28 691 801 руб. 33 коп., правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска не обжалуется.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно перешел из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу спора при отсутствии в материалах дела письменной позиции ответчика по спору, не принимаются апелляционным судом, поскольку завершение предварительного судебного заседания и открытие судебного заседания в первой инстанции, если участвующие в деле лица отсутствуют в предварительном судебном заседании, либо если лица, участвующие в деле, возражают относительно рассмотрения дела в их отсутствие, может являться основанием для отмены решения арбитражного суда только при наличии данных о том, что такое нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (часть 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае таких оснований судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.08.2022 по делу N А40-122920/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова