Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2022 г. N 09АП-60617/22 по делу N А40-173218/2021

г. Москва

27 октября 2022 г.

Дело N А40-173218/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-173218/21, вынесенное судьей Злобиной Е.А.,

о завершении реализации имущества гражданина Мачина Сергея Владимировича; и об освобождении Мачина Сергея Владимировича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мачина Сергея Владимировича,

при участии в судебном заседании:

от ф/у Спасской Д.В.: Билоцкий А.В., по дов. от 09.10.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 16.08.2021 года поступило заявление Мачина Сергея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом); определением суда от 19.08.2021 года заявление должника принято к производству и возбуждено производство по делу N А40-173218/21-123-437Ф.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2022 Мачин Сергей Владимирович (19.11.1980 года рождения, уроженца г. Москвы, ИНН 772471761638, СНИЛС 029-269-233-71) признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим гражданина Мачина Сергея Владимировича утвержден арбитражный управляющий Спасская Дарья Вадимовна ИНН 771588906019, член Союза арбитражных управляющих "Возрождение". Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 19.02.2022 года.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 завершена реализация имущества гражданина Мачина Сергея Владимировича; Мачин Сергей Владимирович освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего должника, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Законом о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которых препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовым управляющим соблюдено требование ст. 28 Закона о банкротстве о порядке опубликования сведений о признании должника банкротом.

Реестр требований кредиторов сформирован в размере 2.204.479,98 руб., требования кредиторов не погашены, согласно отчету финансового управляющего у должника отсутствует какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направляемых на погашение требований кредиторов.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что при указанных обстоятельствах процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника надлежит завершить, поскольку в деле отсутствуют сведения о необходимости проведения каких-либо действий в рамках процедуры реализации имущества гражданина для погашения требований кредиторов.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апеллянта об отсутствии у него сведений в отношении должника не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом сведения о семейном положении должника указаны непосредственно в заявлении, а также в отчете финансового управляющего, как и иная информация, указанная заявителем апелляционной жалобы; отчет в электронном виде был направлен в адрес апеллянта финансовым управляющим 04.08.2022; к ходатайству о завершении процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим указанный отчет был приложен, как и финансовый анализа, а также документы, повреждающие указанные в отчете сведения, в связи с чем кредитор АО "ЮРИДИЧЕСКОЕ БЮРО ФАКТОРИУС" не реализовал свое процессуальное прав на ознакомление с материалами дела.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022 по делу N А40- 173218/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "Юридическое Бюро ФАКТОРИУС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

Д.Г. Вигдорчик В.В. Лапшина