Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 02АП-7204/22 по делу N А82-16637/2021

г. Киров

31 октября 2022 г.

Дело N А82-16637/2021

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2022 по делу N А82-16637/2021

по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН: 7606052264, ОГРН: 1057601050011)

к товариществу собственников жилья "Калина" (ИНН: 7604171643, ОГРН: 1097604022890)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498), Милаков Евгений Юрьевич,

о взыскании 123 035 рублей 35 копеек,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (далее - истец, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Калина" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 104 750 рублей 50 копеек долга по договору снабжения электрической энергией от 11.08.2011 N 20928 за май 2020 года, 18 284 рубля 85 копеек неустойки за период с 16.06.2020 по 22.11.2021 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.10.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 06.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество "Россети Центр", Милаков Евгений Юрьевич (далее - третьи лица, ПАО "Россети Центр", Милаков Е.Ю.).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2022 исковые требования удовлетворены частично, с Товарищества в пользу Общества взыскано 457 рублей 12 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Ярославской области от 15.06.2022 изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

03.10.2022 Вторым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть, а 06.10.2020 вынесено постановление в полном объеме по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2022 по делу N А82-16637/2021.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда не разрешен вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца пени с 23.11.2021 по день фактической оплаты, определением от 07.10.2022 назначил судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного постановления на 31.10.2022 на 08 часов 50 минут.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о назначении судебного заседания вынесено 07.10.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.10.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 судья Панин Н.В. в связи с нахождением в отпуске заменен на судью Бармина Д.Ю. (пункт 3.12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12).

Стороны и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123, пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Исходя из пункта 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Апелляционный суд установил, что Обществом при рассмотрении дела судом первой инстанции (с учетом уточнения от 23.11.2021, т. 1 л.д.92) были предъявлены требования о взыскании с ответчика 104 750 рублей 50 копеек задолженности за май 2020 года, 18 284 рублей 85 копеек пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 16.06.2020 по 22.11.2021 с дальнейшим начислением пени в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Результат рассмотрения требования о начислении пени на сумму задолженности до момента фактического исполнения не был отражен судом апелляционной инстанции ни в мотивировочной, ни в резолютивной части постановления от 06.10.2022, в связи с чем имеются основания для вынесения дополнительного постановления применительно к положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении указанного требования истца о взыскании неустойки за период с 23.11.2021 по день фактической оплаты судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная решением суда неустойка по день фактической уплаты долга не подлежит начислению и взысканию, требования в данной части подлежат удовлетворению за исключением периода действия моратория.

Таким образом, исковые требования в части продолжения начисления пени и до момента фактической оплаты подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные на сумму задолженности 3 675 рубля 06 копеек начиная с 23.11.2021 по день фактической оплаты в порядке абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Руководствуясь статьями 178, 258, 266, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять дополнительное постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.06.2022 по делу N А82-16637/2021.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Калина" в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" пени с 23.11.2021 по день фактической оплаты задолженности в размере 3 675 рублей 06 копеек в порядке абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина