Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-57948/22 по делу N А40-20939/2022

г.Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-20939/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яремчук Л.А.,

Судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Индивидуального предпринимателя Торбакова Вячеслава Борисовича

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2022 по делу N А40-20939/22,

принятое судьей Чекмаревой Н.А. (шифр судьи 64-155)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профит эссетс менеджмент" (инн: 7736302010)

к Индивидуальному предпринимателю Торбакову Вячеславу Борисовичу (инн: 773136223998)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Козлова Ю.А. по доверенности от 18.04.2022;

от ответчика: Шабалова А.В. по доверенности от 25.11.2021;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Профит эссетс менеджмент" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Торбакова В.Б. неосновательного обогащения в размере 5 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 976 рублей 45 копеек.

Решением суда от 11.07.2022 года исковые требования ООО "Профит эссетс менеджмент" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование исковых требований истец ссылается на перечисление ответчику денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 3 от 17.01.2019, неправомерное удержании ответчиком денежных средств в сумме 5 000 000 рублей, в связи с чем истцом начислены проценты по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18 января 2019 г. по 31 января 2022 г. в размере 324 976 рублей 45 копеек.

Поскольку между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения и правовых оснований для перечисления указанных денежных средств не имелось, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения на основании ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку правовых оснований для удержания ответчиком заявленных истцом ко взысканию денежных средств не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом оценки и исследования суда первой инстанции. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.07.2022 по делу N А40-20939/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук

Судьи

А.М. Елоев А.И. Проценко