Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 15АП-17221/22 по делу N А32-26767/2021

город Ростов-на-Дону

31 октября 2022 г.

дело N А32-26767/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Николаева Д.В.,

судей М.Ю. Долговой, Г.А. Сурмаляна,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Булатовой К.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича - Углева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022 по делу N А32-26767/2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о разрешении разногласий между арбитражным управляющим и лицами, участвующими в деле о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича - Углева Андрея Александровича о разрешении разногласий и о принятии обеспечительных мер в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича (ИНН 233409685593, ОГРНИП 319237500008473),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александрович (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о разрешении разногласий и с ходатайством о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 02.09.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о разрешении разногласий отказано. В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер отказано.

Конкурсный управляющий должника Углев А.А. обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании суд огласил, что от индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу. Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.

Суд огласил, что через канцелярию от конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича - Углева Андрея Александровича в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от заявления.

Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича - Углева Андрея Александровича об отказе от заявления о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 названной статьи).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционный инстанции, рассмотрев заявленное конкурсным управляющим ходатайство, с учетом положений статьи 49 АПК РФ, не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявления подписан лично конкурсным управляющим, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2012 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему обособленному спору - прекращению.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022 по делу N А32-26767/2021 подлежит отмене, а производство по обособленному спору по рассмотрению заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича - Углева Андрея Александровича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича (ИНН 233409685593, ОГРНИП 319237500008473) прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича - Углева Андрея Александровича от заявления о разрешении разногласий.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2022 по делу N А32-26767/2021 отменить.

Производство по обособленному спору по рассмотрению заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича - Углева Андрея Александровича о разрешении разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы КФХ Ромашова Павла Александровича (ИНН 233409685593, ОГРНИП 319237500008473) прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

М.Ю. Долгова Г.А. Сурмалян