Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 13АП-27813/22 по делу N А56-46917/2022

г. Санкт-Петербург

31 октября 2022 г.

Дело N А56-46917/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Барминой И.Н., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Федорук Р.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера 13АП-27814/2022, 13АП-27813/2022) общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." и Парамонова Евгения Викторовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 по делу N А56-46917/2022, принятое по заявлению Парамонова Евгения Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Веста-СПб" о привлечении субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Парамонов Е.В. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Веста-СПб" о привлечении субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Мегаснаб-Сервис".

В обоснование заявления Парамонов Е.В. указал на совершение сделок между ООО "Мегаснаб-Сервис" и ООО "Веста-СПб" при неравноценном встречном исполнении со стороны ООО "Веста-СПб", а также наличие задолженности ООО "Веста-СПб" перед ООО "Мегаснаб-Сервис", взыскание которой было невозможным ввиду изъятия соответствующих документов Парамоновой О.Г., являющейся участником и генеральным директором ООО "Веста-СПб", а также исполняющей функции органа управления ООО "Мегаснаб-Сервис".

Определением от 21.06.2022 суд первой инстанции прекратил производство по делу в связи с тем, что Парамонов Е.В. не является лицом, имеющим право на подачу заявления о привлечении ООО "Веста-СПб" к субсидиарной ответственности.

В апелляционных жалобах Парамонов Е.В. и ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." просят отменить определение суда в связи с тем, что, по их мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ходатайство арбитражного управляющего Зимина Д.П. (отстраненный конкурсный управляющий ООО "Веста-СПб") об отложении судебного заседания апелляционная коллегия оставляет без удовлетворения в связи с тем, что предмет спора и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть апелляционные жалобы по существу в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что конкурсное производство в отношении ООО "Мегаснаб-Сервис" завершено определением суда от 30.07.2021 по делу N А56-57649/2014. Данное юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ 30.12.2021.

Парамонов Е.В. не имеет прав требования к ООО "Мегаснаб-Сервис".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.11 Закона о банкротстве, после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, обладают кредиторы по текущим обязательствам, кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов, и кредиторы, чьи требования были признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявитель по делу о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по указанному ранее основанию до введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, либо уполномоченный орган в случае возвращения заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

Обжалуемое определение суда соответствует положениям пункта 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве. Как установлено судом первой инстанции, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано лицом, не имеющим права на подачу заявления.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2022 по делу N А56-46917/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы Парамонова Е.В. и ООО "Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

И.Н. Бармина М.Г. Титова