Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 13АП-32530/22 по делу N А56-15302/2022

г. Санкт-Петербург

31 октября 2022 г.

Дело N А56-15302/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола судебного заседания Апхудовым А.А.,

при участии представителя истца Чекана Е.В. (доверенность от 07.12.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32530/2022) общества с ограниченной ответственностью "МегаЭнергоСтройИнвест" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2022 по делу N А56-15302/2022, принятое

по заявлению государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический Комплекс Санкт-Петербурга" об исправлении опечатки в судебном акте,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МегаЭнергоСтройИнвест" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 37 011 руб. 49 коп. задолженности за потребленную с октября 2019 по апрель 2021 года тепловую энергию, а также 14 977 руб. 19 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.11.2019 по 31.03.2022, с последующим ее начислением. начиная 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 иск удовлетворен.

Истец обратился в суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки в мотивировочной части решения в части указания адреса объекта самовольного теплопотребления.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2022 исправлена опечатка, допущенная в тексте решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2022 по делу N А56-15302/2022, путем указания в абзаце 3 на странице 2 решения: "_ обнаружено самовольное подключение систем теплопотребления находящегося в собственности Общества, объектом по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Привокзальная пл., д. 4, лит. А, пом. 1-Н".

С указанным определением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что под видом опечатки судом изменено содержание принятого по существу спора решения.

Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившегося лица.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, разрешивший спор, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу изложенной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N 576-О, часть 3 статьи 179 АПК РФ, предоставляющая принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения, не предполагает ее произвольного применения судами и не может расцениваться как нарушающая конституционные права участвующих в деле лиц.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта.

Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Под арифметической ошибкой понимается случайное получение неверного результата вычислений при использовании правильных исходных данных и алгоритма расчета, данная ошибка обнаруживается при следующем подсчете при тех же исходных данных.

Из вышеизложенного следует вывод о том, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Из материалов дела следует, что исковые требования Предприятия основаны на приложенных к исковому заявлению актах N 1081.049.н бездоговорного потребления, согласно которым обстоятельство потребления тепловой энергии установлено в отношении объекта г. Пушкин, Привокзальная площадь, д. 4, лит. А, пом. N 1-Н.

На основании указанных актов ответчику выставлены счета-фактуры и платежные требования.

При таких обстоятельствах указание истцом в тексте искового заявления иного адреса объекта теплопотребления, является очевидной ошибкой, воспроизведенной судом в мотивировочной части судебного акта, которая правомерно исправлена судом первой инстанции в порядке статьи 179 АПК РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что при исправлении указанной опечатки изменено содержание принятого по делу судебного акта по существу спора, в апелляционной жалобе не приведены..

Таким образом, определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами процессуального права и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.08.2022 по делу N А56-15302/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская