Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-56101/22 по делу N А40-151825/2021

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-151825/21

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Пирожкова,

судей Е.А. Птанской, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года по делу N А40-151825/21, принятое по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329) к ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 401 887 руб. 99 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Шарапов Д.А. по доверенности от 14.01.2022

от ответчика: Веклич Н.А. по доверенности от 18.12.2020

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Россети Московский регион" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 252 592,52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 16.06.2021 в размере 149 295,47 руб., с дальнейшим начислением начиная с 17.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Решением от 17 июня 2022 года по делу N А40-151825/21 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель истца обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2022 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года по делу N А40-151825/21 отменено, с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскано 1 252 592 руб. 52 коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 149 295 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы в размере 30 019 руб. 00 коп.

Судом апелляционной инстанции установлено, что истцом было заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.01.2021, по день фактической оплаты.

Между тем, согласно резолютивной части постановления от 03.10.2022 суд апелляционной инстанции вопрос о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 17.01.2021, по день фактической оплаты не разрешил.

В рамках настоящего дела суд установил, что 04.09.2007 между АО "Мосэнергосбыт" (Заказчик, истец) и ПАО "МОЭСК" (Исполнитель, ответчик) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 17-3916, в соответствии с условиями которого Заказчик принял на себя обязательства оплачивать Исполнителю оказанные им услуги по передаче электрической энергии, а Исполнитель, в свою очередь, обязуется оплачивать Заказчику стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

В обоснование исковых требований истец указал, что за период за период с 2018 по 2020 годы расчёты между гарантирующим поставщиком и потребителем электроэнергии (ПДСК "Беркут-5"), а также гарантирующим поставщиком и сетевой организацией в отношении этого потребителя производились с применением цены за поставленную электроэнергию и оказанные сетевой организацией услуги, установленной по тарифной группе "Прочие потребители по одноставочному тарифу", вместо понижающего коэффициента 0,7, предусмотренного для расчетов с населением и приравненным к ним категориям потребителей, что привело к переплате истцом стоимости услуг по передаче электрической энергии оказанных ответчиком.

В рамках рассмотрения дела N А40-18369/2021 установлено применение в расчётах с ПДСК "Беркут-5" неверного тарифа.

Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения составила 1 252 592,52 руб., которая документально подтверждена и подлежит удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2018 по 16.06.2021 в размере 149 295 руб. 47 коп. суд апелляционной инстанции, принимая во внимание положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его верным и обоснованным, при исчислении суммы процентов истцом соблюдены порядок и сроки исчисления, в связи с чем, в указанной части требования удовлетворил.

Между тем, судом апелляционной инстанции не было отражено в резолютивной части разрешение вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.01.2021, по день фактической оплаты.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что факт просрочки ответчиком исполнения обязательства подтвержден документально, требования истца о взыскании процентов, в том числе по день фактической оплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ПАО "Россети Московский регион" в пользу АО "Мосэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму задолженности за период с 17.01.2021 по дату фактической оплаты.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

Е.А. Птанская А.И. Трубицын