Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 08АП-9778/22 по делу N А46-16431/2021

город Омск

31 октября 2022 г.

Дело N А46-16431/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тетериной Н.В.,

судей Сафронова М.М., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Губанищевой У.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9778/2022) индивидуального предпринимателя Макарова Александра Петровича на решение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2022 по делу N А46-16431/2021 (судья Ляпустина Н.С.), принятое по иску акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) к индивидуальному предпринимателю Макарову Александру Петровичу (ИНН 550705234469, ОГРН 306550703400024), о взыскании 60 719 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" - Максименко О.А. (по доверенности от 01.01.2022 N 7 сроком действия по 31.12.2022);

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Омские распределительные тепловые сети" (далее - истец, АО "Омск РТС") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Макарову Александру Петровичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору от 22.11.2017 N 5-39273, за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 56 795 руб. 67 коп., пени за период с 01.02.2021 по 30.08.2021 в сумме 3 923 руб. 94 коп., пени, начисленных на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга составляющую на момент принятия решения 56 795 руб. 67 коп. за каждый день просрочки, с 31.08.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец уточнил размер исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию по договору от 22.11.2017 N 5- 39273, за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 42 774 руб. 87 коп., пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 10 970 руб. 76 коп., пени, начисленные по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение исковых требований принято судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2022 по делу N А46-16431/2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции решения, предприниматель обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не правомерно отклонен довод ответчика о необходимости учета в формулах при определении объема ресурса учета площади подземного паркинга, расположенного в многоквартирном доме. Поскольку сумма основного долга предъявлена в завышенном размере, то и размер неустойки подлежит изменению.

19.10.2022 АО "Омск РТС" представило в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, в котором в порядке статьи 41, 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства за тепловую энергию, потребленную по договору от 22.11.2017 N 5-39273 за период с ноября по февраль 2021 года в размере 36 354 руб.

87 коп., пени в размере 7 827 руб. 60 коп. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.1011 по 18.10.2022, а также сумму пени по день фактической оплаты, начиная с 19.10.2022.

В письменных пояснениях АО "Омск РТС" указал на частичный отказ от исковых требований с учетом перерасчета объема тепловой энергии.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Омск РТС" поддержал ходатайство об отказе от исковых требований в части в связи с перерасчётом суммы задолженности с учетом замечаний ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил. На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя предпринимателя.

Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, письменные пояснения истца, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять заявленный АО "Омск РТС" частичный отказ от иска, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", принимая во внимание то, что результатом примирения сторон может быть частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 АПК РФ), а соответствующее право истца вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами, арбитражным судам необходимо иметь в виду следующее.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд, прежде чем принять отказ истца от иска (его части), обязан проверить, не противоречит ли такой отказ закону и не нарушает ли прав других лиц (определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2016 по делу N 301-ЭС15-11442).

С учетом части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц, при этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Рассмотрев заявление АО "Омск РТС" о частичном отказе от иска, проверив полномочия предписавшего его со стороны истца лица (представитель Максименко О.А. по доверенности от 01.01.2022 N 7), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем принимает его.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции частичного отказа АО "Омск РТС" от искового заявления, решение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2022 по делу N А46-16431/2021 подлежит отмене в данной части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу N А46-16431/2021 подлежит прекращению по пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в части требований о взыскании 6 420 руб. основного долга, и 3 143 руб. 16 коп. пени.

В связи с принятием частичного отказа от иска, по сути, предмет апелляционного обжалования исчерпан, учитывая, что возражения ответчика связаны исключительно с примененным порядком начисления платы за тепловую энергию.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

К отношениям сторон в части расчета энергоресурсов, предъявляемых к оплате, применяются Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован Приложением N 2 к Правилам N 354.

В соответствии с пунктом 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) данных Правил.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 42(1) Правил N 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения N 2 к данным Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (абзац третий).

Как указывает истец, в многоквартирном доме N 58, расположенном по ул. Масленникова в г. Омске, находятся нежилые помещения:

- помещение N 25 п N 5-39122 Дмитриева Н.А. 294,4 м2 (оборудовано индивидуальным прибором учета, далее также ИПУ);

- помещение N 12 п.N 5-39231 Бурдель Е.М. 177,8 м2 (оборудовано ИПУ);

- помещение N 15 п N 5-50013 Бурдель Е.М. 61,6 м2 (оборудовано ИПУ);

- помещение N 24 п N 5-50013 Орлов А.Ф. 250,2 м2 (оборудовано ИПУ);

- помещение N 23 п N 5-50013 Латария Т.О. 326,0 м2 (оборудовано ИПУ);

- помещение N 26 п N 5-39273 Макаров АЛ. 559,9 м2 (оборудовано ИПУ);

- помещение N 27 п N 5-41253 Закутаев Д.А. 299,2 м2 (не оборудовано ИПУ); 16 п N 5-41254 Закутаев Д.А. 503,3 м2 (не оборудовано ИПУ);

- помещение N 21 п (ось 1-2 1 этаж) N 5-41963 общества с ограниченной ответственностью "Капитал" 232,0 м2 (оборудовано ИПУ);

- помещение N 121 п (ось 1-2 2 этаж) N 5-41963 общества с ограниченной ответственностью "Капитал" 86,0 м2(оборудовано ИПУ);

- помещение N 121 п (ось 3-4) N 5-41963 общества с ограниченной ответственностью "Капитал" 124,0 м2 (оборудовано ИПУ);

- помещение N 22 п (ось 1-2 1 этаж) N 5-41963 общества с ограниченной ответственностью "Капитал" 235,6 м2 (оборудовано ИПУ);

- помещение N 22 п (ось 1-2 2 этаж) N 5-41963 общества с ограниченной ответственностью "Капитал" 662,4 м2 (оборудовано ИПУ).'

Поскольку в многоквартирном доме по адресу: г. Омск, ул. Масленникова, д. 58, где расположено нежилого помещение N 26П не все жилые помещения оборудованы индивидуальными приборами учета объем обязательств предпринимателя подлежит исчислению с применением формул 3(1), 3(7) Правил N 354.

Согласно формуле 3(1) размер платы осуществляется следующим образом:

*где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 3(7) приложения N 2 к Правилам N 354 устанавливает, что объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на не оборудованное индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(7): *где:

Si - общая площадь не оборудованного индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

* - сумма объемов (количества) тепловой энергии, определенных по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за расчетный период при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета за предыдущий год;

* - сумма площадей i-х помещений (жилых или нежилых) в многоквартирном доме, оборудованных индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета, с применением показаний которых осуществляется расчет платы.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Из уточненного расчета истца, представленного в материалы дела 19.10.2022 следует, что расчет осуществлен с учетом всей площади многоквартирного дома (Vi не равен нулю), на чем настаивал ответчик, направляя апелляционную жалобу.

С учетом уменьшения суммы основного долга, произведено пропорциональное уменьшение неустойки.

Следовательно, при осуществлении перерасчета доводы предпринимателя учтены АО "Омск РТС", в связи с чем от части требований истец отказался.

Принимая во внимание изложенное, размер задолженности в сумме 36 354 руб.

87 коп. и пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 08.10.2022 в размере 7 827 руб. 60 коп. определен верно.

Расчет суммы исковых требований апелляционным судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим порядку определения объема потребленной тепловой энергии нежилым помещением, входящим в состав многоквартирного дома.

Таким образом, оснований для отмены решения арбитражного суда в обжалуемой ответчиком части с учетом частичного отказа истца от иска по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы судебные расходы по ее уплате в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь частями 2, 5 статья 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 6 420 руб. и неустойки в размере 3 499 руб. 72 коп.

Отменить решение Арбитражного суда Омской области от 12.07.2022 по делу N А46-16431/2021 в части взыскания основного долга в размере 6 420 руб. и неустойки в размере 3 499 руб. 72 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

В связи с принятием частичного отказа от исковых требований резолютивную часть решения Арбитражного суда Омской области от 12.07.2022 по делу N А46-16431/2021 изложить в следующей редакции.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова Александра Петровича (ИНН 550705234469, ОГРН 306550703400024) в пользу акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) задолженность за тепловую энергию по договору N 5-39273 от 22.11.2017, за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года в сумме 36 354 руб. 87 коп., пени за период с 01.02.2021 по 31.03.2022 в сумме 7 471 руб. 04 коп., пени, начисленных на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга составляющую на момент принятия решения 36 354 руб. 87 коп. за каждый день просрочки, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 1 753 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" (ИНН 5503249258, ОГРН 1145543013868) из федерального бюджета 2 971 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 10.07.2020 N 10606.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Макарова Александра Петровича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

М.М. Сафронов Ю.М. Солодкевич