Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 07АП-9255/22 по делу N А27-11597/2022

г. Томск

31 октября 2022 г.

Дело N А27-11597/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Бородулиной И.И.,

судей: Павлюк Т.В.,

Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Междуреченский водоканал" (N 07АП-9255/2022) на решение от 07.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11597/2022 (судья Кормилина Ю.Ю.) по иску Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса, город Кемерово (ОГРН 1064205130538, ИНН 4205120384) к Муниципальному унитарному предприятию "Междуреченский водоканал", Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск (ОГРН 1184205021219, ИНН 4214040174) о взыскании задолженности по плате за пользование р. Томь в II квартале 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Междуреченский водоканал" (далее - предприятие, МУП "Междуреченский водоканал", ответчик) о взыскании 1 943 732, 84 руб. задолженности по плате за пользование водными ресурсами р. Томь в II квартале 2021 года.

Решением от 07.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе предприятие, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит принятый по делу судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указано на то, что ответчик не знал о наличии судебного спора, поскольку не получал определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не поступил.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не обеспечивших явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Департаментом природных ресурсов Кузбасса (наименование в настоящее время - Министерство природных ресурсов и экологии Кузбасса) и МУП "Междуреченский Водоканал" заключен договор водопользования, зарегистрированный в государственном водном реестре 27.06.2019 за N 42-13.01.03.002-Р-ДХИО-С- 2019-02510/00, в соответствии с которым последнему предоставлен водный объект - р. Томь для забора (изъятия) водных ресурсов.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 13 Водного кодекса Российской Федерации (далее - ВК РФ) одним из существенных условий договора водопользования является внесение платы за пользование водным объектом (его частью).

Равномерность поступления платы за пользование водным объектом (его частью) установлена пунктом 3 части 2 статьи 20 ВК РФ, Правилами расчета и взимания платы за пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.12.2006 N 764, и пунктом 12 раздела II договора водопользования, зарегистрированного в государственном водном реестре 27.06.2019 за N 42-13.01.03.002-Р-ДХИО-С-2019-02510/00, в соответствии с которым плата за пользование водным объектом (его частью) вносится каждый календарный квартал, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

В соответствии с пунктом 9(1) договора водопользования, в редакции дополнительного соглашения N 9, зарегистрированного в государственном водном реестре 16.08.2021 за N 42-13.01.03.002-Р-ДХИО-С-2019-02510/09, МУП "Междуреченский водоканал" не позднее 20.01.2021 обязано внести плату за пользование р. Томь во II квартале 2021 года по фактическим объемам забранных (изъятых) водных ресурсов, представленным в Отчете о фактических параметрах осуществляемого водопользования, расчете суммы платы за пользование водным объектом за II квартал 2021 года, в размере 1943732,84 руб. (1 746,044 тыс.м? х 186 руб./тыс.м? + 2 254,831 тыс.м? х 718 руб./тыс.м?)

В целях взыскания задолженности по плате за пользование р. Томь во II квартале 2021 года в адрес МУП "Междуреченский водоканал" направлены письмо от 23.07.2021 N 5068-пд (дата вручения 02.08.2021), претензия от 30.08.2021 N 6087-пд (дата вручения 03.09.2021).

В связи с наличием у МУП "Междуреченский водоканал" непогашенной задолженности по плате за пользование водным объектом, Министерство обратилось в суд с настоящим иском.

Установив наличие задолженности и определив ее размер, учитывая, что ответчик документально не опроверг доводы, изложенные истцом, суд первой инстанции признал требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Изучив и проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 20 ВК РФ договором водопользования предусматривается плата за пользование водным объектом или его частью.

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено наличие обязательств по внесению в бюджет Российской Федерации платы в размере 1943732,84 руб. за пользование р. Томь в II квартале 2021 года по договору водопользования, зарегистрированному в государственном водном реестре 27.06.2019 за N 42-13.01.03.002- Р-ДХИО-С- 2019-02510/00.

Представленный Министерством расчет задолженности по плате за водопользование МУП "Междуреченский Водоканал" не оспорен и документально не опровергнут.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что ответчик не знал о наличии судебного спора, поскольку не получал определение о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу, проверены и признаны несостоятельными.

Порядок извещения участвующих в деле лиц о судебном процессе регламентирован нормами статей 121 - 123 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Материалы дела свидетельствуют о том, что определение от 29.06.2022 о принятии искового заявления к производству, направленное по юридическому адресу ответчика, получено адресатом 04.07.2022, о чем свидетельствует почтовое уведомление с идентификатором 65097173110589 (лист дела 2).

Кроме того, вся информация о движении дела была опубликована на официальном сайте суда в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, из материалов дела следует, что МУП "Междуреченский водоканал", являющееся ответчиком по делу, было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, в связи с чем ссылка апеллянта на то, что он не знал о начавшемся судебном процессе, является необоснованной и опровергается материалами дела.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) судебного акта по доводам заявителя, проверенным и отклоненным по изложенным выше мотивам, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 07.09.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11597/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Междуреченский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

И.И. Бородулина

Судьи

Т.В. Павлюк С.Н. Хайкина