Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2022 г. N 09АП-60550/22 по делу N А40-104768/2022

г. Москва

18 октября 2022 г.

Дело N А40-104768/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Никифорова Г.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО ТД "ИТОТУЛАМАШ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2022 по делу N А40-104768/22, принятого в порядке упрощённого производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИААГРЕГАТ" (ОГРН: 1026301708575, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 6319031396)

к ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ "ИТО-ТУЛАМАШ" (ОГРН: 1177746074318, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: 7719465230)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.04.2022 в размере 7 460 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 100 000 руб. 00 коп. за период, начиная с 20.04.2022 по день фактической уплаты суммы долга,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АВИААГРЕГАТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 19.04.2022 в размере 7 460 руб. 26 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга в размере 100 000 руб. 00 коп. за период, начиная с 20.04.2022 по день фактической уплаты суммы долга с Общества с ограниченной ответственностью "ИТО-ТУЛАМАШ" (далее - ответчик).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 требования удовлетворены частично.

С ООО ТД "ИТО-ТУЛАМАШ" в пользу АО "АВИААГРЕГАТ" взысканы денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., проценты с 10.01.2022 по 31.03.2022 в размере 2 932 руб. 87 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 4 088 руб. 00 коп. В остальной части взыскания процентов отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование доводов жалобы ответчик указал на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

13.09.2022 Истец, в порядке статьи 262 АПК РФ представил отзыв с возражениями по доводам жалобы, отзыв приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв, полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2021 по делу N А55-27672/2020 (далее - Решение) с АО "Авиаагрегат" (далее - Истец) в пользу ООО ТД "ИТО-Туламаш" (далее - Ответчик) взыскана задолженность в размере 688 532,49 рублей, из которых: 502 926,81 руб. - основной долг по договору N АА-531/2018 от 15.06.2018; 150 000 руб. - неустойка за просрочку оплаты; 17 164 руб. - расходы по оплате госпошлины.

В число исковых требований входила оплата по основному долгу 502 926,81 руб. за поставку продукции по товарной накладной: N 11525 от 14.05.2019 и N 15339 от 20.06.2019.

До момента вынесения решения судом по делу N А55-27672/2020, Ответчик (АО "Авиаагрегат") в добровольном порядке произвёл частичную оплату основного долга на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 15370 от 25.12.2019. Оплата была произведена на основании счета N 11525 от 14.05.2019 за поставку по товарной накладной N 11525 от 14.05.2019.

После вынесения Арбитражным судом Самарской области решения по делу N А55-27672/2020 от 10.03.2021 ООО ТД "ИТО-Туламаш" был предъявлен исполнительный лист ФС N 034172526 от 01.06.2021 в службу судебных приставов Промышленного района г. Самары на сумму 688 532,49 рублей, без учёта частичной оплаты суммы основного долга в размере 100 000 рублей. Сумма, подлежащая взысканию должна была составлять 588 532,49 рублей.

На основании Постановления о возбуждении исполнительного производства N 36442492237495 от 15.07.2021 судебным приставом-исполнителем было взыскано в пользу ООО ТД "ИТО-Туламаш" 688 532,49 рублей, на основании платежных поручений N 966718 от 15.07.2021, N 237494 от 15.07.2021, N 237496 от 16.07.2021, N 237496 от 19.07.2021 (возврат излишне списанных денежных средств подтверждается платёжными поручениями N 222248 от 06.08.2021, N 382324 от 13.08.2021, N 382315 от 13.08.2021).

Таким образом, ООО ТД "ИТО-Туламаш" неосновательное приобрело 100 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.

Истец принимал меры для досудебного урегулирования спора. Так, 29.12.2021 Истцом была направлена Претензия исх. N 1776/ГД от 28.12.2021 с требованием возврата неосновательного обогащения. В претензии Истцом был установлен срок для возврата суммы неосновательного обогащения - 7 календарных дней с момента получения Претензии. Претензия была получена Ответчиком 10.01.2022. Крайний срок исполнения обязательства по возврату неосновательного обогащения - 16.02.2022. В ответе на претензию от 18.01.2022 Ответчик не согласился с предъявленными требованиями и оставил претензию без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением.

В соответствии со статьёй 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1 ГК РФ все участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество исходя из своего незаконного или недобросовестного поведения. Добросовестность поведения сторон должна оцениваться как ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Согласно пункту 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему 3 неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Арбитражным судом Самарской области исполнительный лист был выдан 01.06.2021, а частичное исполнение Истцом обязательства в добровольном порядке было произведено ранее, чем выдан исполнительный лист на полную сумму задолженности.

Следовательно, действие ООО ТД "ИТО-Туламаш" по предъявлению исполнительного листа для принудительного исполнения, без учёта добровольно оплаченной АО "Авиаагрегат" суммы, может быть расценено, как исключительно с намерением причинить вред контрагенту.

На основании части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Моментом, когда ООО "ТД-ИТО-Туламаш" узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств является момент предъявление исполнительного листа. Исполнительное производство N 91351/21/63044-ИП было возбуждено 08.07.2021.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 08.07.2021 по 19.04.2022 в размере 7460 руб. 26 коп.

В соответствии со статьё 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствам на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам правомерно удовлетворены в размере 2 932 руб. 87 коп. за период с 10.01.2022 по 31.03.2022.

Заявленные в апелляционной жалобе доводы направлены лишь на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств правомерно установленных судом.

По существу ответчик не указывает, что спорные денежные средства являются излишне взысканными в ходе исполнительного производства, не указывает каких-либо правовых оснований для удержания спорных сумм.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь главой 29, статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статей 269, 271, 272.1 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 05.08.2020 по делу N А40-104768/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Г.М. Никифорова