Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 07АП-7285/22 по делу N А45-10224/2021

город Томск

31 октября 2022 г.

Дело N А45-10224/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубовика В.С.,

судей Иващенко А.П.,

Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Сперанской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность "Редут" (N 07АП-7285/2022(1)) на определение от 06.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10224/2021 (судья Бродская М.В.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лыкова Артура Валерьевича (13.04.1983 года рождения, место рождения: город Новосибирск, зарегистрирован по адресу: 630027, г. Новосибирск, ул.Объединения, д. 90/1, кв. 57, СНИЛС N075-531-261- 58, ИНН 541000676255), принятое по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего,

при участии в судебном заседании:

без участия

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лыкова Артура Валерьевича финансовый управляющий Усков Антон Сергеевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2022 процедура реализации имущества гражданина в отношении Лыкова А.В. завершена с применением правил, предусмотренных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственность "Редут" (далее - ООО "Редут", кредитор) обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.07.2022 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы кредитор указывает, что обжалуемый судебный акт принят в отсутствие доказательств осуществленных расчетов с кредиторами. Судом указано на погашение требований ООО "Редут" в размере 165 805,45 рублей, однако денежные средства в данной сумме на счет кредитора не поступали. Завершение процедуры банкротства являлось преждевременным, поскольку апеллянт был лишен возможности заявить свои возражения относительно неприменения правил об освобождении должника от обязательств.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2022 судебное разбирательство отложено на 26.10.2022. Финансовому управляющему предложено представить письменные пояснения, в которых указать реквизиты платежных документов, подтверждающих осуществление расчетов с кредиторами, указанных в отчете, указать дату их представления в материалы дела.

К судебному заседанию финансовым управляющим представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки дополнительных материалов.

Апелляционный суд учитывает, что для финансового управляющего, сославшегося в отчете на завершение мероприятий банкротства, не должно вызывать затруднений указать в материалах дела имеющиеся доказательства расчетов с кредиторами. В этой связи предоставления дополнительного времени более, чем уже было представлено управляющему судом апелляционной инстанции, не требуется. Обстоятельств, препятствующих финансовому управляющему представить аргументированные пояснения по доводам жалобы, в материалы дела не представлено. В этой связи на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокольным определением в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, применение норм материального права, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.08.2021 Лыков Артур Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Усков Антон Сергеевич.

29.07.2022 финансовый управляющий представил отчет о результатах своей деятельности с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении должника от обязательств.

Завершая процедуру реализации, суд первой инстанции исходил из отчета финансового управляющего, согласно которому все мероприятия процедуры банкротства выполнены, имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами завершены.

Вместе с тем, выводы суда первой инстанции не основаны на соответствующих доказательствах по делу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из отчета финансового управляющего от 25.06.2022, в рамках процедуры банкротства реализован принадлежащий должнику автомобиль Тойота Корона Премио, 1996 года выпуска по цене 77 000 рублей. Требования кредиторов удовлетворены на сумму 407 860,86 рублей, что составило 20,43% от суммы включённых в реестр требований.

В подтверждение факта реализации имущества должника к отчету приложен протокол о результатах проведения торгов от 30.03.2022, однако заключенный с победителем торгов договор купли-продажи, доказательства поступления в конкурсную массу вырученной от продажи денежной суммы с отчетом в суд первой инстанции не представлены.

Также к отчету не приложены доказательства расчетов с кредиторами, а именно платежные документы, подтверждающие перечисление кредиторам денежных средств в целях погашения их требований.

По смыслу части 1 статьи 10, части 1 статьи 71, части 1 статьи 162, пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда должны быть основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

В нарушение указанных норм судом первой инстанции сделан вывод о выполнении мероприятий процедуры банкротства без исследования доказательств, представление которых вместе с отчетом финансового управляющего является обязательным. Документы, позволяющие сделать вывод о реализации имущества гражданина и окончании расчетов с кредиторами, к отчету финансового управляющего не приложены.

Также апелляционный суд отмечает отсутствие в отчете финансового управляющего сведений о проделанной работе по выявлению имущества, находящегося в совместной собственности супругов. В своем заявлении должник указал, что состоит в браке. Согласно штемпелю в паспорте Лыкова А.В. брак заключён 16.09.2005. Тем не менее, из ответов регистрирующих органов следует, что сведения о зарегистрированном имуществе в отношении супруги должника финансовым управляющим не запрашивались.

Таким образом, вывод о возможности завершения процедуры банкротства в отношении Лыкова А.В. сделан судом первой инстанции преждевременно.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 06.07.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-10224/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В завершении процедуры реализации имущества гражданина в отношении Лыкова Артура Валерьевича отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

В.С. Дубовик

Судьи

А.П. Иващенко О.А. Иванов