Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 09АП-58080/22 по делу N А40-91481/2021

г. Москва

25 октября 2022 г.

Дело N А40-91481/21

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей А.А. Комарова, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-91481/21 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "Стройиндустрия-Д" требование ООО "ЮКАР СТ" в размере 677 200 руб. - основной долг, 68 881 руб. - проценты, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 17 922 руб. - расходы по оплате госпошлины, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Стройиндустрия-Д",

при участии в судебном заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2022 АО "Стройиндустрия-Д" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Самсонов Павел Игоревич.

В Арбитражный суд города Москвы 06.06.2022 поступило требование ООО "ЮКАР СТ" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 677 200 руб. - основной долг, 68 881 руб. - проценты, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 17 922 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 признаны требования ООО "ЮКАР СТ" к АО "Стройиндустрия-Д" обоснованными. Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника АО "Стройиндустрия-Д" требование ООО "ЮКАР СТ" в размере 677 200 руб. - основной долг, 68 881 руб. - проценты, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 17 922 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий (далее - апеллянт) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 отменить в части включения заявленных требований в реестр требований кредиторов, принять в данной части новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда в обжалуемой части, исходя из следующего.

Признавая заявленные требования обоснованными и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 100 Закона о банкротстве, статьи 69 АПК РФ, статей 307-310 ГК РФ, исходил из того, что заявленные требования подтверждены материалами дела, в том числе решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-71778/21-69-529, доказательства оплаты задолженности отсутствуют.

В части признания заявленных требований обоснованными, судебный акт суда первой инстанции не обжалуется, оснований для его проверки у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части того, что заявленные требования подлежат включения в реестр требований кредиторов должника.

Сведения о введении процедуры конкурсное производство в отношении должника опубликованы в газете "Коммерсантъ" 12.02.2022 N 26 (7227). Таким образом, с учетом положений статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов закрылся 12.04.2022.

Требование заявителя поступило в суд первой инстанции 06.06.2022.

Учитывая, что требования кредитора заявлены после двухмесячного срока на их подачу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявление не содержит, доказательств возбуждения исполнительного производства и невыполнение связанных с этим мероприятием уведомления взыскателя управляющим, материалы дела не содержат и кредитором на это не указано. Апелляционный суд, учтя положения пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-91481/21 отменить в части включения требований ООО "ЮКАР СТ" в размере 677 200 руб. - основной долг, 68 881 руб. - проценты, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 17 922 руб. - расходы по оплате госпошлины в реестр требований кредиторов АО "Стройиндустрия-Д".

Требования ООО "ЮКАР СТ" в размере 677 200 руб. - основной долг, 68 881 руб. - проценты, 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя, 17 922 руб. - расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества АО "Стройиндустрия-Д".

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

А.А. Комаров С.А. Назарова