Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 21АП-3635/22 по делу N А83-9875/2022

31 октября 2022 г.

Дело N А83-9875/2022

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Градовой О.Г., рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 августа 2022 года по делу N А83-9875/2022 (резолютивная часть от 20.07.2022), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Агропрогресс" к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю, о понуждении возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Агропрогресс" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о понуждении ИФНС по г. Симферополю возвратить излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 43.611 рублей за рассмотрение дела арбитражным судом.

Решением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены; на ИФНС по г. Симферополю возложена обязанность возвратить ООО "Компания Агропрогресс" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.12.2018 N 2917 госпошлину в размере 43.611 руб.; с ИФНС по г. Симферополю в пользу ООО "Компания Агропрогресс" взысканы с расходы по уплате госпошлины в сумме 2.000 руб.

Дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке упрощенного производства.

ИФНС по г. Симферополю подана апелляционная жалоба, в которой этот участник просит отменить решение суда первой инстанции и отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что судебный акт принят с нарушением норм материального права; заявление о возврате из федерального бюджета излишне уплаченной ООО "Компания Агропрогресс" госпошлины подано по истечении трех лет со дня уплаты суммы.

Из отзыва ООО "Компания Агропрогресс" на апелляционную жалобу следует, что общество не согласно с ее доводами, налогоплательщик имеет право на возврат в судебном порядке излишне уплаченной суммы госпошлины в течение трех лет со дня, когда узнало о такой переплате, то есть со дня вступления итогового судебного акта по делу N А83-624/2019.

О принятии апелляционной жалобы к производству участники извещены в установленном законом порядке.

На основании статей 268, 272.1 АПК РФ суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, подтвержденные совокупностью доказательств.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.04.2019 по делу N А83-624/2019 утверждено мировое соглашение, по которому государственная пошлина в сумме 43.611 руб. (50% от уплаченной государственной пошлины в сумме 87.222 руб.) возвращена ООО "Компания Агропрогресс" из федерального бюджета, а производство по делу прекращено.

08.04.2022 по поданному 16.02.2022 ООО "Компания Агропрогресс" заявлению о возврате излишне уплаченной государственной пошлины ИФНС по г. Симферополю принято решение N 6212 об отказе в возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 43.611 руб. за рассмотрение дела арбитражным судом.

Факт уплаты заявителем 27.12.2018 государственной пошлины в сумме 87.222 руб., 50 % от которой (43.611 руб.) подлежат возврату из федерального бюджета как излишне уплаченные, подтверждается платежным документом - платежным поручением N 2917 и не оспаривается участниками.

Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (часть вторая) (в редакции, действующей на 23.04.2019, далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Пунктом 7 статьи 333.40 НК РФ предусмотрено, что возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

В пункте 79 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что пунктом 7 статьи 78 НК РФ определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган.

В то же время применительно к пункту 3 статьи 79 НК РФ с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.02.2009 г. N 12882/08, вопрос определения времени, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате налога, надлежит разрешать с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств, в частности установить причину, по которой налогоплательщик допустил переплату налога; наличие у него возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной налоговой декларации, изменения действующего законодательства в течение рассматриваемого налогового периода, а также другие обстоятельства, которые могут быть признаны судом в качестве достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что право на возврат спорной государственной пошлины возникло у общества только после вынесения судом определения от 23.04.2019 по делу N А83-624/2019 об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу и с этого момента обществу стало известно о возврате госпошлины.

Поскольку общество с заявлением в суд первой инстанции обратилось 20.05.2022, то срок исковой давности заявителем не пропущен.

На основании изложенного, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято без нарушений норм материального права, иных (в том числе безусловных) оснований для его отмены не установлено; апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 августа 2022 года по делу N А83-9875/2022 (резолютивная часть от 20.07.2022) оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Днем принятия постановления считается изготовление постановления в полном объеме. Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня его принятия в полномочный арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Республики Крым по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Градова