Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 10АП-20042/22 по делу N А41-22985/2020

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А41-22985/20

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Аталиковой Д.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Директ Нефть" на определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2022 по делу N А41-22985/20 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЕВС",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Директ Нефть" - Багров О.В. директор, лично, паспорт, Нейфельд В.А. по доверенности от 26.10.2021,

от конкурсного управляющего ООО "ЕВС" - Селиверстова А.А. по доверенности от 21.03.2021, от ООО "ГлобИнвест" - Петров С.Н. по доверенности от 29.09.2021,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.01.2021 ООО "ЕВС" (ИНН 8603119586, ОГРН 1048600531198) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Гурьянов Павел Николаевич.

23.06.2022 кредитор ООО "Директ Нефть" обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с арбитражным управляющим с требованием: разрешить возникшие между конкурсным управляющим ООО "ЕВС" и ООО "Директ Нефть" разногласия о размере требований кредитора в следующем порядке:

- считать погашенными требования должника о взыскании с ООО "Директ Нефть" задолженности в сумме 7 475 498,2 руб. по наряд-заказу N 6 к договору N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016;

- считать погашенными требования ООО "Директ Нефть" о взыскании с должника задолженности в сумме 7 475 498,2 руб. по наряд-заказу "Спецификация N 5" к договору N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016;

- обязать конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов Должника путем уменьшения размера требований ООО "Директ Нефть", включенных в третью очередь реестра, до 17 039 744,25 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18.08.2022 в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Директ Нефть" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Директ Нефть" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить.

В суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего ООО "ЕВС" поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд приобщил отзыв к материалам дела в порядке статьи 81 АПК РФ.

В судебном заседании представители ООО "Директ Нефть" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить.

Представитель конкурсного управляющего ООО "ЕВС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представитель ООО "ГлобИнвест" оставил вопрос удовлетворения апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)

В силу пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "ЕВС" (подрядчик) и ООО "Директ Нефть" (заказчик) заключен договор N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016, согласно условиям которого ООО "ЕВС" обязуется по заданию ООО "Директ Нефть" в согласованные сроки выполнить работы/оказать услуги на лицензионных участках заказчика в соответствии с Планом работ и наряд-заказами, являющимися неотъемлемой частью данного договора, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы/оказанные услуги в соответствии с условиями договора и подписанным(и) наряд-заказом(-ами), являющимися неотъемлемой частью договора.

Между ООО "ЕВС" (поставщик) и ООО "Директ Нефть" (покупатель) заключена спецификация N 5 от 11.07.2018 к договору N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016, в соответствии с условиями которой поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар.

ООО "Директ Нефть" платежными поручениями от 18.07.2018 N 28 и от 18.11.2018 N 137 произвело оплату товара на общую сумму 61 212 275 руб. 51 коп.

ООО "ЕВС" поставило товар не в полном объеме.

Задолженность ООО "ЕВС" подтверждена решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2020 по делу N А41-84612/2019.

Указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов ООО "EBC" определением Арбитражного суда Московской области от 22.03.2021 по настоящему делу.

Между ООО "ЕВС" и ООО "Директ Нефть" заключен наряд-заказ N 6 к договору N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016, в соответствии с условиями которого ООО "ЕВС" оказало ООО "Директ Нефть" услуги по предоставлению инструмента с инженерным сопровождением на общую сумму 112 896,50 долларов (USD).

Указанное обстоятельство подтверждается актами по форме КС-2, КС-3 от 09.11.2018.

Данные услуги ООО "Директ Нефть" не были оплачены.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.08.2021 по делу N А47-10352/21 принято к производству исковое заявление конкурсного управляющего ООО "EBC" о взыскании с ООО "Директ Нефть" задолженности в сумме 48 552 857 руб. 40 коп.

19.11.2021 ООО "Директ Нефть" направило конкурсному управляющему ООО "ЕВС" уведомление о сальдировании обязательств сторон по договору, вытекающих из спецификации N 5 от 11.07.2018 и наряд-заказа N 6, как возникших из одного договора N 166-РАМ-ДИ от 19.09.2016.

Ввиду того что конкурсный управляющий ООО "ЕВС" не согласился с проведением сальдирования, ООО "Директ Нефть" обратилось с настоящим заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, поскольку считает, что обязательства сторон по договору N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016 должны быть сальдированы между собой и определен единый финансовый результат исполнения сторонами договора N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016.

Отказывая в удовлетворении заявленных ООО "Директ Нефть" требований, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что требования ООО "Директ Нефть" к ООО "ЕВС" подтверждены вступившим в законную силу решением суда по делу N А41-84612/2019.

Сумма задолженности ООО "ЕВС" в рамках указанного дела была рассчитана ООО "Директ Нефть" без учета сальдо.

Включенная в реестр требований кредиторов ООО "ЕВС" задолженность в размере 24 515 242,45 руб. также была рассчитана ООО "Директ Нефть" без учета сальдо.

Ни при рассмотрении своих требований в деле N А41-84612/19 о взыскании задолженности с ООО "ЕВС", ни при установлении своих требований в реестре требований кредиторов ООО "ЕВС" в настоящем деле, ООО "Директ Нефть" не заявляло о сальдировании обязательств сторон по договору.

Как указал суд первой инстанции, вопрос о подведении единого финансового результата исполнения сторонами обязательств по договору N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016 поставлен заявителем по истечении десяти месяцев с момента установления требования в реестре требований кредиторов ООО "ЕВС", в течение которого кредитор пользовался правами кредитора в рамках процедуры банкротства, с учетом установленной в реестре требований кредиторов должника суммы в полном объеме.

Суд первой инстанции посчитал, что инициирование в такой ситуации вопроса о проведении сальдирования (после обращения ООО "ЕВС" с иском о взыскании задолженности и установления требований в реестре требований кредиторов должника) свидетельствует о противоречивом и недобросовестном поведении ООКО "Директ Нефть", фактически направлено на зачет встречных обязательств с должником, и противоречит требованиям Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, задолженность ООО "ЕВС" перед ООО "Директ Нефть" в сумме 24 515 242, 45 руб. образовалась в результате ненадлежащего исполнения должником обязанности по поставке товарно-материальных ценностей, предусмотренной наряд-заказом "Спецификация N 5" от 11.07.2018 к договору N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016, по которому должник обязался поставить кредитору муфты многоцикловые для выполнения ГРП (гидроразрыва пласта) на нефтяных скважинах ООО "Директ Нефть" Троицкого месторождения Оренбургской области в количестве 50 единиц на общую сумму 949 000 долларов США.

ООО "Директ Нефть" по наряд-заказу "Спецификация N 5" от 11.07.2018 произвело в адрес ООО "ЕВС" оплату на сумму 61 212 275 руб. 51 коп.

Срок поставки, установленный сторонами в спецификации N 5, составлял 13 недель с даты предоплаты.

Предоплата осуществлена 18.07.2018, срок поставки (13 недель или 91 день) согласованный сторонами истек 17.10.2018.

Фактически должник отгрузил товар с просрочкой и не в полном объеме, в количестве 30 единиц на сумму 36 697 033 руб. 60 коп. 21.01.2019, что подтверждается товарной накладной и актом приема-передачи оборудования.

Вступившими в законную силу судебными актами установлен и включен в реестр требований кредиторов долг ООО "ЕВС", возникший в связи с неисполнением обязательств по поставке ТМЦ и возврату полученного аванса по наряд-заказу "Спецификация N 5" в размере 24 515 242, 45 руб.

Кроме отношений по поставке оборудования (муфт многоцикловых гидроразрыва пласта) для использования на скважинах Троицкого месторождения Оренбургской области, принадлежащих ООО "Директ Нефть", в рамках того же договора N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016 сторонами заключено Дополнительное соглашение N 4 с приложением N 2/Е от 01.10.2018 и наряд-заказ N 6 к договору N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016, которыми стороны согласовали стоимость.

ООО "ЕВС" обязалось оказать ООО "Директ Нефть" услуги по предоставлению инструмента для открытия/закрытия муфт МГРП (многоцикловых гидроразрыва пласта) с инженерным сопровождением на объекте.

Согласно акту формы КС-2, КС-3 и акту сдачи приемки N 01/09-11 от 09.11.2018 ООО "ЕВС" оказало ООО "Директ Нефть" услуги по предоставлению инструмента с инженерным сопровождением на сумму 7 475 498,2 руб., срок оплаты данных услуг согласно приложению N 2/Е раздел "Условия оплаты" составляет 30 дней с момента выставления счета, то есть срок оплаты наступил 09.12.2018.

ООО "Директ Нефть" не оплатило работы по предоставлению инструмента и инженерного сопровождения по наряд-заказу N 6.

Согласно сформировавшейся на уровне Верховного Суда Российской Федерации судебной практике по вопросу разграничения зачета от сальдирования при перерасчете итогового платежа заказчика путем уменьшения цены договора на сумму убытков заказчика, в частности, возникших вследствие просрочки (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2018 N 304-ЭС17-14946, от 12.03.2018 N 305-ЭС17-17564, от 02.09.2019 N 304-ЭС19-11744, от 29.08.2019 N 305-ЭС19-10075, от 11.06.2020 N 305-ЭС19-18890(2), от 10.12.2020 N 306-ЭС20-15629, от 23.06.2021 N 305-ЭС19-17221(2) по делу N А40-90454/2018), сальдирование имеет место тогда, когда в рамках одного договора (либо нескольких взаимосвязанных договоров) определяется завершающая обязанность сторон при прекращении договорных отношений полностью (либо их отдельного этапа).

Сопоставление обязанностей сторон из одних отношений и осуществление арифметических (расчетных) операций с целью определения лица, на которого возлагается завершающее исполнение (с суммой такого исполнения), не может быть квалифицировано как зачет и не подлежит оспариванию как отдельная сделка по правилам статьи 61.3 Закона о банкротстве, так как в данном случае отсутствует такой квалифицирующий признак, как получение заказчиком какого-либо предпочтения - причитающуюся подрядчику итоговую денежную сумму уменьшает он сам своим ненадлежащим исполнением основного обязательства, а не заказчик, констатировавший расчетную операцию сальдирования.

Соответственно в подобной ситуации не возникают встречные обязанности, а формируется лишь единственная завершающая обязанность одной из сторон договора.

Исследовав материалы дела, проанализировав фактически сложившиеся между должником и кредитором взаимоотношения, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что поскольку задолженность ООО "ЕВС" перед ООО "Директ Нефть" в сумме 24 515 242, 45 руб. по наряд-заказу "Спецификация N 5" (дата возникновения задолженности 17.10.2018), включенная в реестр требований кредиторов определением суда от 22.03.2021, и задолженность ООО "Директ Нефть" перед ООО "ЕВС" в сумме 7 475 498,2 руб. по наряд-заказу N 6 (дата возникновения задолженности 09.12.2018) возникли из одного договора N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016, регулирующего единые правоотношения сторон направленные на получение ООО "Директ Нефть" результата работ по ГРП на нефтяных скважинах Троицкого месторождения Оренбургской области, а кроме того задолженность ООО "ЕВС" перед ООО "Директ Нефть" связана с ненадлежащим исполнением договора должником (непоставкой оплаченных муфт ГРП), то обязательства сторон по договору N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016 должны быть сальдированы между собой и определен единый финансовый результат исполнения сторонами договора N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, вопреки выводу суда первой инстанции и возражениям конкурсного управляющего должника, не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных ООО "Директ Нефть" требований о разрешении возникших между конкурсным управляющим ООО "ЕВС" и ООО "Директ Нефть" разногласий, в связи с чем считает необходимым удовлетворить заявление кредитора, поскольку установление завершающего (итогового) финансового результата исполнения сторонами взаимных обязательств по договору N 166-РАМ-ДН от 19.09.2016 не противоречит положениям Закона о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов других лиц (кредиторов должника).

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявления ООО "Директ Нефть".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 4 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 18.08.2022 по делу N А41-22985/20 отменить.

Разрешить возникшие между конкурсным управляющим ООО "ЕВС" и ООО "Директ Нефть" разногласия о размере требований кредитора в следующем порядке:

- считать погашенными требования Должника о взыскании с ООО "Директ Нефть" задолженности в сумме 7 475 498,20 руб. по наряд-заказу N 6 к договору от 19.09.2016 N 166- РАМ-ДН;

- считать погашенными требования ООО "Директ Нефть" о взыскании с Должника задолженности в сумме 7 475 498,20 руб. по наряд-заказу "Спецификация N 5" к договору от 19.09.2016 N 166-РАМ-ДН;

- обязать конкурсного управляющего внести изменения в реестр требований кредиторов Должника путем уменьшения размера требований ООО "Директ Нефть", включенных в третью очередь реестра, до 17 039 744,25 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина В.А. Мурина