Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 г. N 01АП-3436/22 по делу N А11-14521/2021

г. Владимир

25 октября 2022 г.

Дело N А11-14521/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Наумовой Е.Н., судей Захаровой Т.А., Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бундиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буки" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2022 по делу N А11-14521/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Буки" (ОГРН 1133328005458, ИНН 3328492782) к обществу с ограниченной ответственностью "Шоколад21век" (ОГРН 1143328005347, ИНН 3328499273), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (ОГРН 1097746136124, ИНН 7710747640),

о взыскании 1 905 170 руб. 18 коп.,

при участии представителей: от истца - конкурсного управляющего Левакова С.В. на основании решения от 24.12.2020 N А41-10410/2019, определения от 02.06.2022 А41-100410/2019;

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Буки" (далее - ООО "Буки", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Шоколад21век" (далее - ООО "Шоколад21век", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 02.09.2016 N 42 в размере 1 905 170 руб. 18 коп.

Определением суда от 22.12.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее - Росалкогольрегулирование, третье лицо).

Решением от 30.03.2022 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении исковых требований отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Буки" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель ссылается на доказанность факта исполнения истцом своих обязательств по договору поставки от 02.09.2016 N 42.

Указывает, что задолженность ответчика перед истцом была выявлена путём анализа оборотно-сальдовой ведомости по счёту 62, что является документом бухгалтерского учёта

Апеллянт пояснил, что в материалы дела представлена информация из Росалкогольрегулирования, в которой содержатся сведения об оборотах алкогольной продукции, а также по каждой поставленной позиции имеются сведения о товарно-транспротных накладных. Направление в адрес конкурсного управляющего ООО "Буки" указанных сведений, зафиксированных в Единой государственной автоматизированной информационной системе учёта и объема производства и оборота этилового спирта и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС), подтверждено Росалкогольрегулированием в отзыве на исковое заявление.

Истец отмечает, что в письме Минфина России от 07.09.2021 N 27-05-16/72440 "Об использовании товарно-транспортной накладной организациями, осуществляющими оборот алкогольной продукции" в соответствии с приказом Росалкогольрегулирования от 17 декабря 2020 г. N 396 транспортная накладная является первичным учетным документом, применение установленной формы обязательно при заключении договора на перевозку грузов автомобильным транспортом (пункт 7 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 2200).

При этом все товарно-транспортные накладные, подтверждающие факт поставки, указаны в представленных сведениях ЕГАИС.

Конкурсный управляющий ООО "Буки" в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить обжалуемый судебный акт.

Ответчик и третье лицо, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Московской области от 02.07.2020 по делу N А41-100410/19 принято к производству заявление акционерного общества "Пермалко" о признании общества с ограниченной ответственностью "Буки" несостоятельным (банкротом).

Решением от 24.12.2020 ООО "Буки" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 24 июня 2021 года; конкурсным управляющим должника утвержден Леваков Сергей Валерьевич. Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Как указано в исковом заявлении, между ООО "Буки" и ООО "Шоколад21век" заключен договор поставки от 02.09.2016 N 42.

По данным бухгалтерской отчетности ООО "Буки" поставило в адрес ООО "Шоколад21век" в период с 01.01.2017 по 17.05.2018 алкогольную продукцию на сумму 3 249 046 руб. 30 коп. Поставленный истцом товар принят ответчиком без каких-либо замечаний по качеству и количеству, однако оплачен на сумму 1 343 876 руб. 12 коп.

В связи с частичной оплатой принятого ответчиком товара, за последним образовалась задолженность в размере 1 905 170 руб. 18 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.05.2021 N 197 с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение 10 дней со дня получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт поставки ответчику алкогольной продукции. Суд исходил из того, что документальных доказательств наличия задолженности у ООО "Шоколад21век" перед ООО "Буки", а именно товарных накладных, товарно-транспортных накладных, универсальных передаточных документов, актов приема товара за спорный период в материалы дела не представлено.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом в соответствии со статьей 9 названного Кодекса лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных обстоятельств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 того же кодекса об относимости и допустимости доказательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим

Обращаясь в суд с иском, истцом указывалось, что ООО "Буки" установлено наличие дебиторской задолженности ООО "Шоколад21век" за поставленную алкогольную продукцию в размере 1 905 170 руб. 18 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

В соответствии со статьями 2, 16 и 26 названного закона запрещается оборот (закупка, поставка, хранение и розничная продажа) алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, подтверждающих легальность такой продукции.

В соответствии со статьей 23.1 Закона N 171-ФЗ региональный государственный контроль осуществляется, в том числе в отношении соблюдения организациями обязательных требований к фиксации в единой государственной автоматизированной информационной системе сведений об обороте алкогольной продукции лицами, осуществляющими ее розничную продажу.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 26 Закон N 171-ФЗ в области оборота (в том числе розничной продажи) алкогольной продукции запрещается оборот алкогольной продукции, информация о которой не зафиксирована в ЕГАИС.

Статья 5 Закона N 171-ФЗ содержит полномочия органов государственной власти РФ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, так в полномочия в том числе, входит введение единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота указанной продукции.

Исходя из указанных норм Закона N 171-ФЗ сведения об объеме принятого ответчиком от истца товара содержит система ЕГАИС.

Отсутствие первичных документов не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании задолженности за поставленный товар без оценки всех представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт поставки спорного товара ответчиком не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта поставки истцом представлены данные системы ЕГАИС за период с 01.01.2017 по 17.05.2018 (отчет об объемах поставки этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции), согласно которым ООО "Буки" в адрес ООО "Шоколад21век" поставило алкогольную продукцию общей стоимостью 3 249 046 руб. 30 коп.

Отчет был предоставлен Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка.

В указанных данных системы ЕГАИС содержится информация о получателе продукции - ООО "Шоколад21век", имеется ссылка на товарно-транспортные документы, указаны наименование, количество и стоимость продукции, даты фиксации в ЕГАИС.

Предоставление указанной информации подтверждено третьим лицом (Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка) в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции в письменной позиции от 24.02.2022 N 2983/05-03.

Сведения, содержащиеся в отчетах об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции ответчиком не опровергнуты.

При этом в спорный период времени ответчиком производилась истцу частичная оплата спорного товара в сумме 1 343 876 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской ПАО "Сбербанк России", в назначении платежа указано- оплата за алкогольную продукцию по договору б/н от 10.01.2017.

С учетом изложенного, непринятие судом первой инстанции сведений отраженных в ЕГАИС, в качестве доказательств, подтверждающих факт поставки алкогольной продукции от истца к ответчику, не согласуется с целями и порядком учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает установленным факт поставки истцом спорной продукции ответчику.

Доказательств оплаты ответчиком полученной продукции в дело не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки от 02.09.2016 N 42 в размере 1 905 170 руб. 18 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, принятое по делу решение подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Буки" - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на ответчика. При этом государственная пошлина по иску и жалобе подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, так как истцу при подаче иска и апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.03.2022 по делу N А11-14521/2021 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Буки" - удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Буки" удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шоколад21век" (ОГРН 1143328005347, ИНН 3328499273) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Буки" (ОГРН 1133328005458, ИНН 3328492782) 1 905 170 руб. 18 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шоколад21век" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 052 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Наумова

Судьи

Т.А. Захарова А.Н. Ковбасюк