Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2024 г. N 04АП-947/24 по делу N А58-8030/2023

г. Чита

22 апреля 2024 г.

Дело N А58-8030/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2024 года по делу N А58-8030/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" о взыскании 321 896 руб. 28 коп.,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (далее - ответчик, ООО УК "Акведук") о взыскании задолженности за потребленную горячую воду в период с февраля 2023 года по июнь 2023 года в размере 310 580 руб. 43 коп., пени в размере 15 433 руб. 81 коп. за период с 16.03.2023 по 20.11.2023 и далее по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что истец необоснованно начислил неустойку, так как в материалах дела отсутствуют доказательства направления счетов на оплату по договору энергоснабжения N 18407-В в адрес ответчика. Таким образом, обязательства по оплате ответчик исполнить не мог. Решение суда первой инстанции просит отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указывает, что неустойка начислена в связи с условиями заключенного и подписанного сторонами договора. Истцом, в адрес ответчика, ежемесячно направлялись счет - фактуры. В связи с несостоятельностью доводов апелляционной жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между публичным акционерным обществом "Якутскэнерго" (организация) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (абонент) заключен договор на отпуск горячей воды N 18407-В от 01.07.2019.

Ответчик являлся организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии N 014 000026 от 16.04.2015, выданной Управлением государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия).

Объектом, на который истцом в рамках договора осуществлялась поставка коммунального ресурса, является многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Губина, д. 5/2.

Объем коммунального ресурса учитывается прибором учета, допущенного в эксплуатацию от 16.09.2021.

С февраля по июнь 2023 года расчет за потребленный ресурс производился по показаниям прибора учета. В июле 2023 года произведены корректировки за февраль и май 2023.

Исполняя условия договора, истец произвел поставку горячей воды покупателю за период с февраля 2023 года по июнь 2023 года на сумму 390 529.10 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования в части основного долга, с учетом корректировок задолженность составила 310 580 руб. 43 коп. за период с февраля 2023 по июнь 2023.

Истцом в доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представлена претензия от 15.08.2023 N 45-45-3/6854, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Образовавшаяся задолженность явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 330, 332, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, учел правовую позицию, сформулированную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, ввиду доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор на отпуск горячей воды N 18407-В от 01.07.2019.

В спорный период, организацией, осуществляющей предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, являлось ООО УК "Акведук".

Истец, во исполнение предусмотренных договором обязательств, произвел в спорный период поставку горячей воды, что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами.

Поскольку ответчик факт оказания поставки коммунального ресурса не оспорил, не представил доказательств оплаты задолженности и контррасчет суммы долга, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования о взыскании суммы основного долга в размере 310 580 руб. 43 коп. за период с февраля 2023 года по июнь 2023 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления неустойки в размере 15 433 руб. 81 коп. за период с 16.03.2023 по 20.11.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Размер неустойки и отказ суда в ее снижении ответчиком не оспаривается, а приводится довод о том, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате неустойки, поскольку несвоевременное исполнение основного обязательства связано с не направлением истцом счетов на оплату. Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу пункта 10 договора, обязанность по получению указанных документов возложена именно на ответчика, тогда как на истца возложена обязанность по оформлению и выставлению счетов-фактур и актов выполненных работ.

Заключая и подписывая договор без возражений, ответчик согласился со всеми его существенными условиями и знал о наличии обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Согласно пункту 5.10 договора потребитель обязуется самостоятельно получать счета-фактуры, акты приема-передачи, при их неполучении обязанность потребителя считается исполненной и счет-фактура (акт приема-передачи тепловой энергии) считается предъявленной к оплате потребителю в последний день срока, установленного для ее получения.

Кроме того, обязанность по оплате потребленного ресурса возникает из факта его потребления, а не в результате получения платежных документов на его оплату. То есть, не выставление счетов не может служить основанием для освобождения от оплаты фактически потребленного ресурса в установленный законом срок.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2024 года по делу N А58-8030/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

Т.В. Лоншакова А.Е. Мацибора