Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП-52571/22 по делу N А40-15439/2022

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-15439/22

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.А.Свиридова,

судей:	Ж.В.Поташовой, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу СПИ ОСП по ЦАО N 2 ГУ ФССП России по г.Москве Цицкиева М.Б. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2022 по делу N А40-15439/22 (92-116)

по заявлению ООО "ЮР-Консул"

к 1) ГУФССП России по г. Москве, 2) СПИ ОСП по ЦАО N 2 ГУ ФССП России

по г. Москве Цицкиеву М.Б.

третье лицо: НО "Фонд Святослава Федорова"

о признании недействительным постановление,

при участии:

от заявителя:	Лазарев А.С. по ЕГРЮЛ;
от ответчика:	1) не явился, извещен; 2) Цицкиев М.Б. по дов. от 01.09.2022;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮР-КОНСУЛ" (далее общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному ОА N 2 ГУ ФССП России по г.Москве Цицкиева М.Б. от 17.01.2022 N77054/22/4231 в части взыскания суммы 95 065,36 руб. - остаток основного долга, об отмене Постановления N77054/22/4231 от 17.01.2022 в части взыскания суммы 243.082,57 руб. - исполнительский сбор, о возвращении излишне списанных денежных средств.

Решением суда от 28.06.2022 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, СПИ ОСП по ЦАО N 2 ГУ ФССП России обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступало.

Судебный пристав в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель общества поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

В судебное заседание ГУФССП России по г. Москве и НО "Фонд Святослава Федорова" своих представителей не направили, суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого решения, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Как следует из заявления, 02.10.2019 на основании исполнительного листа N ФС033148264 от 28.08.2019 г. Арбитражным судом города Москвы по делу N А40- 44891/19-176-408 от 20.08.2019 судебным приставом-исполнителем Цицкиевым М.Б. в отношении ООО "ЮР-КОНСУЛ" возбуждено Исполнительное Производство N 181067/19/77054-ИП от 02.10.2019 г., предмет взыскания - сумма 3 472 608 рублей 20 копеек.

В период с 28.10.2019 года по 08.08.2021 года было произведено списание указанных денежных средств в полном объеме с расчетного счета ООО "ЮРКОНСУЛ" в счет оплаты задолженности Заявителя перед НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ФОНД СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ ПЕРЕДОВЫХ МЕДИЦИНСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ ИМЕНИ СВЯТОСЛАВА ФЕДОРОВА".

17 января 2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному OA N 2 ГУ ФССП России по г.Москве Цицкиев М.Б. вынес новое Постановление N 45541331983458 на сумму 338 147 рублей 93 копейки.

Постановление вынесено в рамках Исполнительного Производства N 181067/19/77054-ИП от 02.10.2019 г. В указанном новом Постановлении судебный пристав-исполнитель Цицкиев М.Б. дополнительно, сверх суммы указанной в исполнительном листе взыскал с Заявителя (ООО "ЮР-КОНСУЛ") сумму в размере 338 147 рублей 93 копейки.

Сумма взыскания 10 827,49 долларов США должна быть переведена в рублевый эквивалент следующим образом: 28.10.19г, 344,10 руб., курс 63,9966 руб., взыскано 5,3768 долл. США; 08.02.20г., 211566,48 руб., курс 63,4720 руб. взыскано 3333,2254 долл. США; 12.02.20г., 37000,00 руб., курс 63,9490 руб., взыскано 578,5861 долл. США; 14.02.20г. 76000,00 руб., курс 63,6016 руб., взыскано 1194,9385 долл. США; 28.02.20 г. 1716,76 руб., курс 65,6097 руб., взыскано 26,1663 долл. США; 04.03.20г. 107513,04 руб., курс 66,4437 руб., взыскано 1618,1074 долл. США 06.03.20 г.100000,00 руб., курс 66,1854 руб., взыскано 1510,9072 долл. США 12.03.20г. 71443,48 руб., курс 71,4720 руб., взыскано 999,6009 долл. США; 18.03.20г. 77000,00 руб., курс 73,8896 руб., взыскано 1042,0952 долл. США; 27.03.20 г. 50000,00 руб., курс 78,7223, руб., взыскано 635,1440 долл. США.

Указанный расчет подтверждается документами и выпиской банка за период с 01.10.2019 г. по 31.08.2021 г., а именно: Платежный ордер N 56078 от 28.10.2019 г. на сумму 344,10 руб.; Платежный ордер N 49184 от 08.02.2020 г. на сумму 211 566,48 руб.; Платежный ордер N 8611 от 12.02.2020 г. на сумму 37 000,00 руб.; Платежный ордер N17975 от 14.02.2020 г. на сумму 76 000,00 руб.; Платежный ордер N89243 от 28.02.2020 г. на сумму 1 716,76 руб.; Платежный ордер N25210 от 04.03.2020 г. на сумму 107 513,04 руб.; Платежный ордер N44258 от 06.03.2020 г. на сумму 100 000,00 руб.; Платежный ордер N61528 от 12.03.2020 г. на сумму 71 443,48 руб.; Платежный ордер N 89990 от 18.03.2020 г. на сумму 77 000,00 руб.; 10. Платежный ордер N35548 от 27.03.2020 г. на сумму 50 000,00 руб.;

Таким образом, принимая во внимание все фактические обстоятельства данного дела, судом достоверно установлено, что должник не бездействовал, не уклонялся от исполнения исполнительного документа и требований судебного пристава. Так же, суд отмечает, что ответчик не доказал и не аргументировал обоснованность и законность оспариваемого Постановления.

Доводы заявителя о нарушении его прав оспариваемым постановлением в части взыскания дополнительных сумм: неосновной долг (исполнительский сбор) в размере 243.082 руб. 57 коп. и основной долг в размере 95.065 руб. 36 коп., судом признаны обоснованными.

Согласно ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Вместе с тем, суд в порядке п.3 ч.4 ст.201 АПК РФ обязал судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 ГУ ФССП по г. Москве Цицкиева М.Б. возвратить ООО "ЮР-КОНСУЛ" излишне списанные денежные средства по постановлению от 17.01.2022 г. N 77054/22/4231 в размере 57.494 руб. 27 коп.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Доводы, приведенные Заявителем в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2022 по делу N А40-15439/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

Ж.В. Поташова И.А. Чеботарева