Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-67657/22 по делу N А40-110315/2022

город Москва

2 ноября 2022 г.

Дело N А40-110315/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "Финкапп" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022

по делу N А40-110315/22,

по иску ООО "Типография Парадиз" в лице конкурсного управляющего Буцыной Н. Н. к ООО "Финкапп"

о взыскании неосновательного обогащения;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 с ООО "Финкапп" в пользу ООО "Типография Парадиз" взысканы денежные средства в размере 60.002, 06 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2021 по делу N А40-18718/21-78-46Б ООО "Типография Парадиз" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Конкурсным управляющим утверждена Буцына Н.Н. В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий должен предпринять меры, направленные на увеличение конкурсной массы должника, в том числе на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, в том числе посредством обращения в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.

Конкурсному управляющему ООО "Типография Парадиз" в процессе исполнения возложенных на него обязанностей стало известно о совершении должником безналичных платежей в адрес ООО "Финкапп" с расчетных счетов ООО "Типография Парадиз", а именно: с расчетного счета N 40702810204060000277 в ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" перечислены денежные средства в ООО "Финкапп" на общую сумму 80.006, 40 руб.; с расчетного счета N40702810672000001912 в Банке ВТБ (ПАО) перечислены денежные средства в ООО "Финкапп" на общую сумму 169.997, 40 руб.; с расчетного счета N40702810540000037653 в ПАО "Сбербанк" перечислены денежные средства в ООО "Финкапп" на общую сумму 10.000, 80 руб.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковскими выписками по указанным выше расчетным счетам ООО "Типография Парадиз".

В нарушении требования ст. 126 Закона о банкротстве бывшими органами управления должника не переданы конкурсному управляющему Буцыной Н.Н. документы (договоры, счета, акты выполненных работ и др.), подтверждающие обоснованность перечисления ООО "Типография Парадиз" денежных средств с расчетных счетов должника и факта исполнения обязательств по контрагентам, что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2022 по делу N А40-18718/21-78-46Б.

18.10.2021 в адрес ответчика направлен запрос за исх. N 1319 о предоставлении конкурсному управляющему заверенных копий документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств и факта исполнения обязательств.

Ответа, документов от контрагента не получено.

При анализе указанных выше сделок конкурсным управляющим не установлены факты оказания услуг.

Имеющиеся в распоряжении конкурсного управляющего документы, не подтверждают факт взаимного исполнения сторонами обязательств.

Таким образом, платежи совершены ООО "Типография Парадиз" без встречного исполнения со стороны ответчика, а, следовательно, отсутствуют основания для удержания перечисленных в адрес ООО "Финкапп" денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, сумма, перечисленная истцом ответчику, представляет собой неосновательное обогащение ответчика и подлежит возврату истцу.

Из пояснений ответчика следует, что денежные средства истца перечислены ООО "Финкапп" платежными поручениями, в назначении платежа указано "оплата по счетам".

Во исполнение обязательств по поставке товара ответчик произвел отгрузку в соответствии со следующими товарными накладными: товарная накладная N 1434 от 30.10.2019 на сумму 9.999, 84 руб.; товарная накладная N 1366 от 29.11.2019 на сумму 9.999, 79 руб.; товарная накладная N 1261 от 27.09.2019 на сумму 9.999, 84 руб.; товарная накладная N 1346 от 14.10.2019 на сумму 9.999, 84 руб.; товарная накладная N 776 от 29.06.2019 на сумму 9.999, 84 руб.; товарная накладная N 125 от 16.02.2018 на сумму 9.999, 79 руб.; товарная накладная N 206 от 12.03.2018 на сумму 39.999, 64 руб.; товарная накладная N 420 от 28.04.2018 на сумму 9.999, 79 руб.; товарная накладная N 651 от 22.06.2018 на сумму 9.999, 79 руб.; товарная накладная N 1000 от 21.09.2018 на сумму 9.999, 79 руб.; товарная накладная N 1151 от 25.10.2018 на сумму 9.999, 79 руб.; товарная накладная N 269 от 02.03.2020 на сумму 10.000, 80 руб.; товарная накладная N 1598 от 26.11.2019 на сумму 10.000, 80 руб.; товарная накладная N 391 от 05.04.2019 на сумму 10.000, 08 руб.; товарная накладная N 1810 от 30.12.2019 на сумму 10.000, 80 руб.; товарная накладная N 642 от 29.05.2020 на сумму 10.000, 80 руб.; товарная накладная N 1729 от 16.12.2019 на сумму 10.000, 80 руб.

Вместе с тем, согласно представленным товарным накладным, ответчик произвел отгрузку товара только на сумму 200.002, 54 руб.

Доказательств поставки на оставшуюся сумму оплаченного товара, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме и отклонены, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 229, 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 по делу N А40-110315/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Т. Маркова