Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 11АП-15907/22 по делу N А49-7001/2022

г. Самара

02 ноября 2022 г.

Дело N А49-7001/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Пензенский тепличный комбинат"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2022 года по делу N А49-7001/2022 (судья Алексина Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза", г. Пенза (ОГРН 1025801101040, ИНН 5834019424)

к акционерному обществу "Пензенский тепличный комбинат", г. Пенза (ИНН 5829730449, ОГРН 1085809001882)

о взыскании 8 409 067 руб. 94 коп.,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пенза" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Пенза") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Пензенский тепличный комбинат" (далее - ответчик, АО "Пензенский тепличный комбинат") о взыскании задолженности за поставленный в апреле 2022 года газ по договору поставки газа N 40-5-12478 от 29.10.2012 г. в сумме 8 409 067 руб. 94 коп.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Жалоба мотивирована тем, что суд не учел счет-фактуру N 51 от 15.08.2022, оплата по которой была произведена до вынесения решения и доказательства представлены в судебное заседание.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29.10.2012 между ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" и АО "Пензенский тепличный комбинат" заключен договор поставки газа N 40-5-12478 (в редакции дополнительного соглашения N1/2018-2022 от 11.10.2017 года), по условиям которого истец обязуется поставлять ответчику с 01.01.2013 года по 31.12.2022 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, а ответчик принимать и оплачивать газ (л.д. 11-18).

Согласно пункту 5.6.2 данного договора, фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств (85 процентов стоимости договорного месячного объема газа), ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договорных обязательств в апреле 2022 года ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" поставило АО "Пензенский тепличный комбинат" газ в объеме 1243,864 тыс. куб.м. и выставило для оплаты счет-фактуру N 23949 от 30.04.2022 на сумму 8 409 067 руб. 94 коп. (л.д. 20).

Газ принят ответчиком по акту приема-передачи газа N 4-12478 от 30.04.2022 без претензий к его качеству и объему, стоимость поставленного газа ответчиком полностью не оплачена. По данным истца за ответчиком числится задолженность в сумме 8 409 067 руб. 94 коп.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного газа на сумму 8 409 067 руб. 94 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Судом верно отмечено, что объем поставленного газа подтверждается подписанными поставщиком и покупателем актом приема-передачи газа N 4-12748 от 30.04.2022 г. (л.д. 19), счетом-фактурой N 23949 от 30.04.2022 г. (л.д. 20), и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты долга и письменных возражений ответчиком в суд не ьыло представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции исходил из того, что согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за поставленный газ подтверждается и ответчиком не оспорено, доказательств оплаты долга ответчиком представлено не было, суд первой инстанции, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно признал исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пенза" о взыскании с АО "Пензенский тепличный комбинат" долга в размере 8 409 067 руб. 94 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что суд не учел счет-фактуру N 51 от 15.08.2022, оплата по которой была произведена до вынесения решения и доказательства представлены в судебное заседание, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку никаких доказательств об оплате в материалы дела ответчик не представил, в судебных заседаниях не участвовал, письменного отзыва на иск в нарушение положений ст. 131 АПК РФ в суд первой инстанции не представлял.

Каких-либо других доводов и аргументов, которые содержали бы факты не проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и которые имели бы правовое значение для вынесения иного, чем обжалуемое решения суда, подателем апелляционной жалобы не приводится.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 26 августа 2022 года по делу N А49-7001/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Е.Г. Попова