Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 11АП-14427/22 по делу N А65-3166/2022

гор. Самара

02 ноября 2022 г.

Дело N А65-3166/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 27 октября 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А., судей Дегтярева Д.А., Романенко С.Ш., при ведении протокола секретарем судебного заседания Тазовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Кама-Грузовик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года, принятое по делу N А65-3166/2022 (судья Кириллов А.Е.), по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаш", г.Уфа (ОГРН 1200200010768, ИНН 0274955066) к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Грузовик", г.Набережные Челны (ОГРН 1161650051353, ИНН 1650323219),

о расторжении дополнительного соглашения N 3 от 04.08.2021 года к договору купли-продажи NКГ-309 от 08.06.202., о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 7 862 976 (семь миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., пени в размере 1 171 583 (один миллион сто семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) руб. 42 коп., убытков в размере 303 750 (триста три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 69 692 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 00 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - ООО "Гирд-Автофургон",

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Уралмаш", г.Уфа (ОГРН 1200200010768, ИНН 0274955066) - обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Грузовик", г.Набережные Челны (ОГРН 1161650051353, ИНН 1650323219) о расторжении дополнительного соглашения N 3 от 04.08.2021 года к договору купли-продажи NКГ-309 от 08.06.202., о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 7 862 976 (семь миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., о взыскании с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины в размере 69 692 (шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто два) руб. 00 коп., о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 1 171 583 (один миллион сто семьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) руб. 42 коп., о взыскании с ответчика в пользу истца убытков в размере 303 750 (триста три тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года требования удовлетворены частично; с Общества с ограниченной ответственностью "Кама-Грузовик", г.Набережные Челны (ОГРН 1161650051353, ИНН 1650323219) в пользу "Уралмаш", г.Уфа (ОГРН 1200200010768, ИНН 0274955066) взыскана сумма долга в размере 7 862 976 (семь миллионов восемьсот шестьдесят две тысячи девятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 318 (шестьдесят семь тысяч триста восемнадцать) руб. 00 коп., пени в размере 520 704 (пятьсот двадцать тысяч семьсот четыре) руб. 00 коп.; требование о расторжении дополнительного соглашения N 3 от 04.08.2021 года к договору купли-продажи NКГ-309 от 08.06.2021 оставлено без рассмотрения; в оставшейся части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кама-Грузовик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 года произведена замена судьи Коршиковой Е.В. на судью Дегтярева Д.А.

От ООО "КамАвтоСоюз" и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором содержится ходатайство о замене истца по делу на его правопреемника - ООО "КамАвтоСоюз".

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Установлено, что 08.09.2022 г. между ООО "Уралмаш" и ООО "КамАвтоСоюз" заключен договор уступки прав требования (цессии) (с учетом дополнительного соглашения от 15.09.2022 г.), в рамках которого ООО "КамАвтоСоюз" приобрело права требования к ООО "Кама-Грузовик" по правам и обязательствам, возникшим на основании договора купли - продажи N КГ - 309 от 08.06.2021 г., дополнительного соглашения N 3 от 04.08.2021 г. к договору купли - продажи N КГ - 309 от 08.06.2021 г., а также по исковым требованиям по делу N А65-3166/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаш", г.Уфа к Обществу с ограниченной ответственностью "Кама-Грузовик", г.Набережные Челны о взыскании задолженности, неустойки, убытков, рассматриваемому в Арбитражном суде Республики Татарстан, в последующих инстанциях. По указанному договору переданы права требования на взыскание и получение денежных средств в размере, прекращающем обязательство ООО "Кама-Грузовик" перед ООО "Уралмаш".

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, суд удовлетворяет ходатайство ООО "КамАвтоСоюз" о процессуальной замене истца Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаш" его правопреемником - ООО "КамАвтоСоюз" в связи с заключением между ними договором уступки прав требования (цессии) от 08.09.2022 г.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом апелляционной инстанции в порядке статей 141 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (часть 6 статьи 2 Кодекса).

Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (пункт 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

По смыслу пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, принимая во внимание разъяснение Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 АПК РФ являться основанием для отказа в его утверждении.

Часть 2 ст. 150 АПК предусматривает прекращение производства по делу в случае внесудебного урегулирования спора самими сторонами путем заключения мирового соглашения в порядке, предусмотренном главой 15 АПК.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года по делу N А65-3166/2022, подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения ООО "Трейлер Булл" возвращается из федерального бюджета уплаченная им за ООО "Уралмаш" государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену истца Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаш"(ОГРН 1200200010768, ИНН 0274955066) на его правопреемника - ООО "КамАвтоСоюз" (ОГРН 1161690175228, ИНН 1650340743).

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2022 года по делу N А65-3166/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "КамАвтоСоюз" и ООО "Кама-Грузовик" на следующих условиях:

"1.1.ООО "Уралмаш" (ИНН 0274955066, ОГРН 1200200010768) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к ООО "Кама-Грузовик" о расторжении дополнительного соглашения N 3 от 04.08.2021 г. к договору купли-продажи N КГ-309 от 08.06.2021 г., о взыскании долга в размере 7 862 976 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 69 692 руб. 00 коп., пени в размере 1 171 583 руб. 42 коп., убытков в размере 303 750 руб. 00 коп.

1.2. 2208.09.2022 г. между ООО "Уралмаш" и ООО "КамАвтоСоюз" заключен договор уступки прав требования (цессии) с дополнительным соглашением от 15.09.2022 г., в рамках которого ООО "КамАвтоСоюз" приобрело права требования к ООО "Кама-Грузовик" (ИНН 1650323219, ОГРН 1161650051353), адрес: 423800, проезд Автосборочный, д. 10, пом. (69.1-93)/(ИЗ-Д), г. Набережные Челны, РТ, Почтовый адрес: 423800, проезд Производственный, д. 45, а/я 11509 по правам и обязательствам, возникшим на основании договора купли-продажи N КГ-309 от 08.06.2021 г., дополнительного соглашения N 3 от 04.08.2021 г. к договору купли-продажи N КГ-309 от 08.06.2021 г., а также по исковым требованиям по делу N А65-3166/2022 по иску ООО "Уралмаш" к ООО "Кама-Грузовик" о взыскании задолженности, неустойки, убытков, рассматриваемому в Арбитражном суде РТ, в последующих инстанциях. По указанному договору переданы права требования на взыскание и получение денежных средств в размере, прекращающем обязательство ООО "Кама-Грузовик" перед ООО "Уралмаш".

1.3.ООО "Кама-Грузовик" уведомлено о заключении договора уступки прав требования (цессии), заключенного между ООО "Уралмаш" и ООО "КамАвтоСоюз".

1.4.Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в добровольном порядке. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях удовлетворения по обоюдному согласию интересов правопреемника Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаш" и Общества с ограниченной ответственностью "Кама-Грузовик" и разрешению возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска в Арбитражный Суд РТ.

1.5. Стороны пришли к соглашению урегулировать спор путем передачи ООО "Кама-Грузовик" ООО "КамАвтоСоюз" товарно-материальных ценностей на сумму 8 450 998 руб. 00 коп. и произвести зачет взаимных требований по ранее возникшим отношениям.

2.1. ООО "КамАвтоСоюз" отказывается от всех своих требований к ООО "Кама - Грузовик", в том числе, которые не были заявлены в исковом заявлении, включая исковые требования по расторжению дополнительного соглашения N 3 от 04.08.2021 г. к договору купли-продажи N КГ-309 от 08.06.2021 г., о взыскании долга в размере 7 862 976 руб. 00 коп., государственной пошлины в размере 69 692 руб. 00 коп., пени в размере 1 171 583 руб. 42 коп., убытков в размере 303 750 руб. 00 коп.

2.2 ООО "Кама-Грузовик" обязуется в счет погашения задолженности передать ООО "КамАвтоСоюз" в срок до 07 ноября 2022 г. товарно-материальные ценности: холодильный агрегат VECTOR 1550 R2 Е5 в сборе в количестве в 4 шт. стоимостью 1 900 000 руб. 00 коп. каждый, на общую сумму 7 600 000 руб. 00 коп.

2.3. ООО "КамАвтоСоюз" обязуется в срок до 07 ноября 2022 г. принять товар холодильный агрегат VECTOR 1550 R2 Е5 в сборе в количестве в 4 шт. стоимостью 1 900 000 руб. 00 коп. каждый, на общую сумму 7 600 000 руб. 00 коп.

2.4. На момент составления настоящего мирового соглашения товар холодильный агрегат VECTOR 1550 R2 Е5 в сборе в количестве 4 штук правопреемником истца осмотрен, претензий по техническому состоянию и комплектности не имеется.

2.5. ООО "КамАвтоСоюз" обязуется разницу денежных средств, образовавшуюся между стоимостью принятых товарно-материальных ценностей на сумму 7 600 000 руб. 00 коп., имеющихся денежных обязательств ООО "КамАвтоСоюз" перед ООО "Кама-Грузовик" по ранее возникшим отношениям в размере 827 247 руб. 05 коп., всего на сумму 8 427 247 руб. 05 коп. и погашаемой суммой задолженности в размере 23 750 руб. 95 коп. = (7 600 000 руб. 00 коп. + 827 247 руб. 05 коп. - 8 450 998 руб. 00 коп.) вернуть ООО "Кама-Грузовик" в сроки и на расчетные счета, указанные ООО "Кама-Грузовик", но не позднее 15 декабря 2022 г.

2.6 Передача товарно-материальных ценностей оформляется актом приемки-передачи с указанием всех принадлежностей и документов, относящихся к ним.

2.7 Расходы по госпошлине относятся на правопреемника Общества с ограниченной ответственностью "Уралмаш". Прочие судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла.

2.8 Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа.

2.9 В процессе исполнения настоящего мирового соглашения стороны вправе согласовать дополнительные условия отдельным соглашением."

Производство по делу N А65-3166/2022 прекратить.

Возвратить ООО "КамАвтоСоюз" из дохода федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 34 846 рублей, уплаченную по платежному поручению N 27 от 03.02.2022 г.

Возвратить ООО "Трейлер Булл" из дохода федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 378 от 20.05.2022 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Митина

Судьи

Д.А. Дегтярев С.Ш. Романенко