Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП-72873/22 по делу N А40-123339/2022

город Москва

1 ноября 2022 г.

дело N А40-123339/22

Резолютивная часть постановления оглашена 31.10.2022.

Полный текст постановления изготовлен 01.11.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 4)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022

по делу N А40-123339/22

по заявлению ООО "Антрацитинвестпроект"

к Государственному учреждению - Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 4)

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - Пономарева И.А. по доверенности от 09.06.2022, Фролова Т.О. по доверенности от 16.12.2021;

от заинтересованного лица - Бейбулатова О.Г. по доверенности от 03.11.2021;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 признано недействительным уведомление Государственного учреждения - Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 4) о размере страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 18.05.2022 и на Государственное учреждение - Московское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (филиал 4) возложена обязанность установить страховой тариф на 2021 с учетом реально осуществляемого ООО "Антрацитинвестпроект" вида экономической деятельности с кодом ОКВЭД 46.71 с 1 классом профессионального риска в размере 0,2 % к начисленной оплате труда по всем основаниям (доходу), застрахованных лиц.

Фонд не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители фонда и общества в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 65, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", ст. ст. 3, 6, 17, 21, 22 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ, п. п. 7, 8, 9 Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 N 713, п. п. 2, 3, 5, 11 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 N 55, Общероссийским классификатором видов экономической деятельности ОК 029-2001, утвержденным постановлением Государственного комитета Российской Федерации по стандартизации и метрологии от 06.11.2001 N 454-ст, с учетом письма Минэкономразвития России от 21.08.2008 N Д18-1479, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами не находит оснований для отмены судебного акта, поскольку обществом представлены документы соответствующие требованиям законодательства о бухгалтерском учете, документально подтверждено фактическое осуществление заявителем в спорный период основного вида деятельности по коду ОКВЭД 46.71, подтверждена обоснованность применения страхового тарифа в размере 0,2 % соответствующий 1 классу профессионального риска согласно осуществляемого основного вида деятельности по коду ОКВЭД 46.71.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2022 по делу N А40-123339/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

М.В. Кочешкова Д.Е. Лепихин