Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 06АП-6139/22 по делу N А73-9965/2022

г. Хабаровск

02 ноября 2022 г.

А73-9965/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хоменко Дмитрия Николаевича

на определение от 14.09.2022

по делу N А73-9965/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Хоменко Дмитрия Николаевича

о признании его несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.06.2022 принято к производству заявление Хоменко Дмитрия Николаевича (ИНН 272337578963, далее - Хоменко Д.Н., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением суда от 14.09.2022 производство по заявлению Хоменко Д.Н. приостановлено по причине отмены апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 06.07.2022 N 33-4460/2022 по новым обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.06.2018 по делу N 2-42/2018, с наличием которого которым Хоменко Д.Н. связывал обращение с заявлением о признании его банкротом.

В апелляционной жалобе Хоменко Д.Н. просит отменить определение суда от 14.09.2022, возобновить производство по делу.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, регламентирующих вопрос приостановления производства по делу. По мнению заявителя, судом первой инстанции не принято во внимание, что решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.06.2018 о делу N 2-42/2018 вступило в законную силу, на настоящий момент не отменено и должником не оспаривается.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как правильно указал суд первой инстанции, исходя из цели такого правового института арбитражного процесса как приостановление производства по делу, невозможность рассмотрения дела арбитражным судом обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.

При этом приостановление производства по делу в порядке, предусмотренном указанной нормой закона, допускается, если в рамках самостоятельного производства находятся дела, требования по которым связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

Кроме того, обязательным условием приостановления производства по делу по указанному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела.

В силу норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Как верно указал суд первой инстанции, предметом настоящего заявления является рассмотрение обоснованности заявления Хоменко Д.Н. о признании его, выступающего в качестве поручителя по обязательствам общества (заемщика) и отвечающего по обязательствам перед АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" своим имуществом, несостоятельным (банкротом).

Обращаясь в суд с заявлением о собственном банкротстве, Хоменко Д.Н. обосновал свои требования неисполнением обязательств по договору поручительства от 16.03.2016 N 0030/0000012.2, заключенному с АО "Азиатско-Тихоокеанский банк" в сумме 59 752 137,01 руб. При этом, сведений об иных кредиторах, имеющих требования к должнику по неисполненным обязательствам, заявление не содержит.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.06.2018 по делу N 2-42/2018 по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) с ООО "Шоколадный Магнат", ООО "Транспорт", ООО "Консалтинговый Холдинг "Сладко Восток", ООО "Теремок", ООО "Новый вкус", ООО "Властелин", ООО "Эгида", ООО "Север", Хоменко Николая Даниловича, индивидуального предпринимателя Хоменко Николая Даниловича, Хоменко Дмитрия Николаевича, ООО "Свитинка" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 71 71 083 639,25 руб., из которых: 55 863 093,67 руб. - задолженность по основному долгу; 2 631 524,11 руб. - задолженность по процентам; 12 589 021,47 руб. - задолженность по пене; 60 000 руб. - государственная пошлина; обращено взыскание на заложенное имущество; во встречном иске Хоменко Н.К., Хоменко Д.Н. о признании недействительными договоров поручительства, о залоге недвижимости и применении последствий недействительности сделок - отказано.

Далее, Хоменко Н.Д. подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.06.2018 по делу N 2-42/2018.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 06.07.2022 по делу N 33-4460/2022 определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.05.2022 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 13.06.2018 отменено. Заявление Хоменко Н.Д. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.06.2018 удовлетворено. Решение Центрального районного суда г.Хабаровска от 13.06.2018 отменено по новым обстоятельствам. Гражданское дело направлено для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Хабаровска.

В этой связи, приняв во внимание, что иных заявлений о признании Хоменко Д.Н. несостоятельным (банкротом) в производстве суда не имеется, а также учитывая, что единственным основанием признания Хоменко Д.Н. несостоятельным (банкротом) является неисполненный судебный акт, который отменен апелляционным определением от 06.07.2022 по новым обстоятельствам с направлением дела на новое рассмотрение по существу в Центральный районный суд г.Хабаровска, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство должника (подписанное представителем по доверенности) о приостановлении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Хоменко Д.Н. до вступления в законную силу судебного акта Центрального районного суда г.Хабаровска по результатам рассмотрения гражданского дела N 2-42/2018.

Довод жалобы о том, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 06.07.2022 отменено только определение Центрального районного суда г.Хабаровска от 06.05.2022 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 13.06.2018 и удовлетворено заявление Хоменко Н.Д. о пересмотре по новым обстоятельствам, судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий резолютивной части определения от 06.07.2022.

При этом, суд апелляционной инстанции пролагает необходимым отметить, что при новом рассмотрении дела судом общей юрисдикции назначена судебная экспертиза.

В этой связи, учитывая взаимосвязь рассматриваемого обособленного спора с обстоятельствами, которые устанавливаются в рамках дела N 2-42/2018 Центрального районного суда г.Хабаровска и могут иметь существенное значение для данного обособленного спора (часть 2 статьи 69 АПК РФ), вывод суда первой инстанции о необходимости приостановления производства по заявлению Хоменко Д.Н о признании его банкротом, является правомерным.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения суда от 14.09.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2022 по делу N А73-9965/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Хоменко Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 150 руб., уплаченную по чеку от 04.10.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь