Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 11АП-11639/22 по делу N А55-31489/2021

г. Самара

02 ноября 2022 г.

Дело N А55-31489/2021

Резолютивная часть постановления оглашена 01 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Митиной Е.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2022 по делу N А55-31489/2021 (судья Шаруева Н.В.),

по иску Публичного акционерного общества "Россети Волга"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг",

третье лицо: Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства,

о запрете производства работ в охранных зонах и об обязании привести территорию на участках проведения работ в первоначальное состояние,

при участии представителей:

от истца - представитель Большаков Э.В. по доверенности от 10.03.2022, после перерыва - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - представитель Мананников А.А. по доверенности от 11.01.2021, после перерыва - не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Волга" (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском в котором просило:

- запретить Обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" (ответчик) производство работ в охранных зонах высоковольтных линий электропередачи ПАО "Россетти Волга" в пролетах опор N N 13-16 ВЛ 110 кВ Александрова-1; в пролетах опор N N 61-66 ВЛ 110 кВ Александровка-2; в пролетах опор N N 4а-6а ВЛ 110 кВ Жигулевская ГЭС - Переволоки -Тяговая с отпайкой на ПС Отвага - Тяговая; в пролетах опор N N 4а-6а ВЛ 110 кВ Жигулевская ГЭС - Услада -Тяговая с отпайкой на ПС Отвага - Тяговая; в пролетах опор N N 30а-36а ВЛ 35 кВ Яблоневская в Ставропольском районе Самарской области до получения письменного согласования филиала ПАО "Россети Волга" -"Самарские РС" на производство строительно - монтажных работ;

- обязать ООО "Автодоринжиниринг" привести территорию на участках проведения работ в охранной зоне высоковольтных линий электропередачи ПАО "Россетти Волга" в первоначальное состояние, в том числе: восстановить почвенный покров, освободить охранную зону от мусора, стройматериалов, техники и иного оборудования, навалов грунта.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное управление автомобильных дорог "Большая Волга" Федерального дорожного агентства.

Арбитражный суд Самарской области решением от 20.06.2022 исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неполное исследование обстоятельств дела, а также на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 рассмотрение апелляционной жалобы по ходатайству сторон было отложено для урегулирования спора мирным путем до 01 ноября 2022 года.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представитель ответчик не возражал против заключения мирового соглашения по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Мировое соглашение со стороны истца подписано заместителем генерального директора - директором филиала "Самарские распределительные сети" Санаевым К.Н., со стороны ответчика подписано представителем Мананниковой А.А. действующий на основании доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу N А55-31489/2021 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику подлежит возврату половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.06.2022 по делу N А55-31489/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между публичным акционерным обществом "Россети Волга" и обществом с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49,138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию спора, рассматриваемого- в рамках арбитражного дела N А55-31489/2021, возникшего в связи с проведением Ответчиком строительно-монтажных работ в охранной зоне высоковольтных линий электропередачи без согласования с Истцом на 960 км автомобильной дороги М-5 "Урал".

2. Ответчик признает исковое требование Истца о запрете производства работ в охранных зонах высоковольтных линий электропередачи ПАО "Россети Волга" в пролетах опор:

- N N 13-16 В Л 110 кВ Александрова-1;

- N N 61-66 ВЛ 110 кВ Александровка-2;

- N N 4а-6а ВЛ 110 кВ Жигулевская ГЭС - Переволоки-Тяговая с отпайки на ПС Отвага-Тяговая;

- N N 4а-6а ВЛ 110 кВ Жигулевская ГЭС - Услада-Тяговая с отпайкой на ПС Отвага-Тяговая;

- N N ЗОа-Зба В Л 35 кВ Яблоневская в Ставропольском районе Самарской области

до получения письменного согласования от филиала ПАО "Россети Волга" - "Самарские РС" на производство строительно-монтажных работ.

3. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы и обязуется не осуществлять строительно-монтажные работы в охранных зонах вышеуказанных высоковольтных линий электропередачи ПАО "Россети Волга" до получения письменного согласования (разрешения) филиала ПАО "Россети Волга" - "Самарские РС" на производство строительно-монтажных работ.

4. Истец отказывается от исковых требований в части обязания Ответчика привести территорию на участках проведения работ в охранной зоне вышеуказанных высоковольтных линий электропередачи ПАО "Россети Волга" в первоначальное состояние путем сноса вновь построенных конструкций путепровода, искусственных сооружений и автомобильной дороги.

5. Ответчик признает исковое требование Истца об обязании Ответчика привести территорию на участках проведения работ в охранной зоне вышеуказанных высоковольтных линий электропередачи ПАО "Россети Волга" в первоначальное состояние путем освобождения охранной зоны от мусора, стройматериалов, техники и иного оборудования, навалов грунта.

6. Ответчик обязуется в течение 7 банковских дней после утверждения настоящего мирового соглашения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом оплатить расходы Истца на государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. по делу N А55-31489/2021 по следующим реквизитам ПАО "Россети Волга":

ИНН 6450925977, КПП 631602001,

р/сч 40702810956020002535 Поволжский Банк ПАО Сбербанк, г. Самара,

к/сч 30101810200000000607, БИК 043601607.

7. Судебные расходы Ответчика (в т.ч. государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителей в суде) по делу N А55-31489/2021 Истцом не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

8. Сторонам известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежи г принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу со дня его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Последствия прекращения производства пб делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны."

Производство по делу N А55-31489/2021 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автодоринжиниринг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную платежным поручением N 9244 от 21.07.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Е.А. Митина С.Ш. Романенко