Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 15АП-8166/22 по делу N А32-50879/2021

город Ростов-на-Дону

01 ноября 2022 г.

дело N А32-50879/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Илюшин Р.Р.

судей Н.Н. Мисника, Т.Р. Фахретдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело N А32-50879/2021

по иску акционерного общества "Крайжилкомресурс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной", обществу с ограниченной ответственностью "СБСВ-Маркет", индивидуальному предпринимателю Лашину Алексею Валерьевичу, индивидуальному предпринимателю Оганесян Анюте Марленовне

о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Крайжилкомресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг по обращению с ТКО.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2022 исковые требования удовлетворены.

Решение мотивировано тем, что договор между истцом и обществом в любом случае считается заключенным в редакции типового, и оплата услуги осуществляется с единой для всех нормативно установленной даты, а не с даты заключения договора.

Суд указал, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг.

ООО "Сеть Связной" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик привел следующие доводы:

- ответчик не занимает помещений по адресу г. Горячий Ключ, ул. Ворошилова, 36;

- по условиям договоров аренды, заключенных между ООО "Связной Сеть" (арендатор) и арендодателями ООО "СБСВ-Маркет" и ИП Лашин А.В., обязанность по внесению платы за обращение с ТКО возложена на собственников арендуемых ответчиком помещений.

Определением от 07.06.2022 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи.

Определением от 23.08.2022 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: ООО "СБСВ-Маркет", ИП Лашин А.В. и ИП Оганесян А.М.

В своем отзыве ИП Оганесян А.М. против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В своем отзыве ИП Лашин А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать частично.

ИП Лашин А.В. полагает, что необходимо произвести перерасчет задолженности по договору N ЮЛ21-1331 от 15.07.2021 за период с 01.01.2020 по 31.07.2021.

По мнению ИП Лашина А.В., размер неустойки должен быть снижен в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввиду явной несоразмерности ее последствиям.

В своем отзыве ООО "СБСВ-Маркет" указывает на то, что 15.08.2022 между ним и ООО "Сеть Связной" подписаны соглашения, согласно которым арендатор (ООО "Сеть Связной") обязан самостоятельно заключать договоры на вывоз ТКО. Данные положения распространяются на отношения сторон с 01.01.2020.

Таким образом ООО "СБСВ-Маркет" считает, что не несет расходы по вывозу ТКО.

После привлечения соответчиков от истца поступило ходатайство об уточнении искавых трбеоний, согласно которому истец просил взыскать с ООО "Сеть Связной" 7013,03 руб. задолженности и 969,64 руб. неустойки за период с 11.02.2020 по 20.10.2021;

с ИП Оганесян А.М. - 5333,79 руб. задолженности и 737,08 руб. неустойки за период с 11.02.2020 по 20.10.2021;

с ИП Лашина А.В. - 8668,77 руб. задолженности и 1195,35 руб. неустойки за период с 11.02.2020 по 20.10.2021.

В соответствии с частью 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку апелляционный суд рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявление об уточнении иска подлежит рассмотрено судом и удоволетворено.

Апелляционный суд обращает внимание, что исковые требования рассматриваются строго в редакции, изложенной истцом в простительной части уточненного иска.

Определением апелляционного суда от 14.10.2022 в составе суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Нарышкиной Н.В. на судью Фахретдинова Т.Р. в связи с нахождением судьи Нарышкиной Н.В. в отпуске. Рассмотрение дела начато сначала.

Лица, участвующие в деле, явку представитетей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие предстаыителей участвующих в деле лиц.

Судебное заседание проведено с объявлением перерыва до 25 октября 2022 года до 12 час. 40 мин.

После перерыва лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, апелляционная коллегия пришла к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 18.03.2021 комиссией в лице представителей АО "Крайжилкомресурс" и Управления жизнеобеспечения городского хозяйства администрации МО г. Горячий Ключ был составлен акт обследования объектов образования отходов по адресу: г. Горячий Ключ, ул. Ленина, Д.210А; г. Горячий Ключ, ул. Революции, д.4; г. Горячий Ключ, ул. Ворошилова, д.36.

По результатам обследования было установлено, что по указанным адресам осуществляет деятельность ООО "Сеть Связной", используемая площадь помещений составляет 140 кв.м.

АО "Крайжилкомресурс" направило в адрес ООО "Сеть Связной" договор на оказание услуг по обращению в твердыми коммунальными отходами от 15.07.2021 N ЮЛ21-1331 по объекту, где им осуществляется деятельность, однако подписанный вариант договора, либо мотивированный отказ от подписания в адрес АО "Крайжилкомресурс" в установленные действующим законодательством сроки не поступили.

Согласно договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 15.07.2021 N ЮЛ-21-1331 между АО "Крайжилкомресурс" и ООО "Сеть Связной" региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в данном договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а

Потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается 1 календарный месяц (п. 3.1).

Объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в том числе КГО, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяется согласно Приложению N 1 к настоящему договору (п. 2.2).

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с 01.01.2020.

Согласно п. 3.2 договора оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет:

- с 01.01.2020 по 30.09.2020 - 579,64 руб.;

- с 01.10.2020 по 31.12.2020 - 559,87 руб.

Согласно п. 3.3. договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

В соответствии с п. 3.4. договора потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, и до 10-го числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

В случае если в течение указанного в п. 3.4. договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору, и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме (п. 3.5.).

Истец ссылается на то, что на стороне ответчиков образовалась задолженность перед АО "Крайжилкомресурс" за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2020 по 31.07.2021.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассмотриваемым иском.

В соответствии с п. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно ст. 1 Закона N 89-ФЗ региональный оператор по обращению с ТКО - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО, которые образуются в зоне деятельности регионального оператора, с собственниками твердых коммунальных отходов (потребителями).

В соответствии с п. 1 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО собственнику ТКО, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов. Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Приказом Министерства топливно-энергетического комплекса и жилищнокоммунального хозяйства Краснодарского края от 15.01.2019 N 6 статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами по Белореченской зоне деятельности присвоен АО "Крайжилкомресурс".

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 N 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО "Крайжилкомресурс" на территории Белореченской зоны деятельности.

С января 2020 г. АО "Крайжилкомресурс" (далее, также - региональный оператор) оказывает услуги по обращению с ТКО.

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом, отсутствие письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО не освобождает ответчика от оплаты оказанных истцом услуг.

Судом установлено, что АО "Крайжилкомресурс" исполнило обязанность по информированию потребителей о своей деятельности и необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

АО "Крайжилкомресурс" разместило предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора на своем официальном сайте: www.kgkr.ru и в средствах массовой информации, а также направило его проект ООО "Сеть Связной", что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 80089765622425.

Однако договор сторонами подписан не был, письменный отказ от подписания договора либо возражения ответчиком в адрес регионального оператора также не направлялись.

Согласно п. 1 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 5 ст. 24.7 Закона N 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Правилами N 1156 в числе прочего определен порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Процедура заключения договора детально урегулирована п.п. 8 (4) - 8 (15) Правил N 1156.

Согласно п. 8 (4) Правил N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее - заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктами 8 (6) и 8 (7) Правил N 1156 регламентированы требования к содержанию заявки и прилагаемым к ней документам.

В силу п. 8 (10) Правил N 1156 в случае, если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, предусмотренные соответственно п.п. 8 (6) и 8 (7) данных Правил N 1156, региональный оператор в течение 15 рабочих дней со дня получения заявки потребителя направляет ему 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем. Проект указанного договора составляется в соответствии с типовым договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по форме, утвержденной Правилами N 1156, и может быть дополнен иными положениями, не противоречащими законодательству Российской Федерации.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 8 (12) Правил N 1156 в случае, если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8 (10) Правил N 1156.

В соответствии с п. 8 (13) Правил N 1156 подписанный потребителем договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, мотивированный отказ от подписания проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с приложением к нему предложений о внесении в указанный проект договора изменений в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, потребитель направляет региональному оператору любым способом, позволяющим подтвердить их получение региональным оператором.

В случае если при заключении договора у сторон возникли разногласия и такие разногласия не урегулированы в порядке, предусмотренном п.п. 8 (13) - 8 (14) Правил N 1156, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с п. 8 (10) Правил N 1156.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п.п. 8 (5) - 8 (7) Правил N 1156 в установленный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Кроме того, из п. 8 (18) Правил N 1156 прямо следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (то есть договора в качестве подписанного сторонами документа) услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Из приведенных норм права следует, что договор между сторонами настоящего спора в любом случае считается заключенным в редакции типового. На данное обстоятельство не влияет отсутствие подписанного сторонами двухстороннего договора, наличие разногласий и неурегулирование таковых. В любом случае, как в отсутствие заявки, так и при подаче таковой с недоведением процедуры подписания договора до конца, ответчики считаются стороной заключенного с истцом договора. Более того, даже при заключении письменного договора оплата услуги осуществляется с единой для всех нормативно установленной даты, а не с даты заключения договора.

Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании договора аренды от 01.02.2013 N 185 ООО "Сеть Связной" арендует у ООО "СБСВ-Маркет" помещение, расположенное по адресу: г. Горячий Ключ, ул. Революции, д. 4.

Также ООО "Сеть Связной" арендовал в срок до 15.09.2022 у ИП Оганесян А.М. в соответствии с договором аренды от 01.07.2011 N Гр/Кл-2/4 помещение, расположенное по адресу: г. Горячий Ключ, ул. Ворошилова 36/ ул. Урусова, д. 60-а/6.

ООО "Сеть Связной" арендует у ИП Лашина А.В. в соответствии с договором аренды от 01.06.2014 помещение, расположенное по адресу: г. Горячий ключ, ул. Ленина, д. 210а, магазин 3, литер Б.

С учетом положений договоров аренды и титула собственника приметительно к требованиям, заявленным к ИП Лашину А.В. И ИП Оганесян А.М. иск правомерно заявлен к собственникам помещений.

Аналогичная позиция поддержана в АС СКО от 15.11.2021 по делу N А53-37042/2020.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, в договоре аренды помещения, заключенном между ответчиком и ИП Оганесян А.М., отсутствуют положения о наличии у ООО "Сеть Связной" обязанности по заключению договора на вывоз ТКО и оплате услуг по их вывозу.

Соответственно, в период с 01.01.2020 по 31.07.2021 ИП Оганесян А.М. обязана была оплачивать услуги истца по вывозу ТКО.

ИП Лашин А.В. является собственником помещения, арендуемого ООО "Сеть Связной".

В договоре аренды, заключенном между указанными лицами также отсутствуют положения о наличии у ООО "Сеть Связной" обязанности по заключению договора на вывоз ТКО и оплате услуг по их вывозу.

Следовательно ИП Лашин. А.В. обязан за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 оплатить услуги истца по вывозу ТКО.

При этом, в материалы дела ООО "СБВС-Маркет" представлено дополнительное соглашение от 15.08.2022 к договору аренды от 01.02.2013 N 185, согласно которому ООО "Сеть Связной" обязано в период с 01.01.2020 самостоятельно заключать договоры на вывоз ТКО.

Таким образом, ООО "Сеть Связной" обязано оплатить услуги по обращению с ТКО с 01.01.2020.

В соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО" (далее - Правила N 505), в целях осуществления расчетов с собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подп. "а" п. 5 Правил N 505. Соответственно, согласно подп. "а" п. 5 Правил N 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: а) расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Как следует из материалов дела, в отношении спорных объектов коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

Приказом Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 N 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами для АО "Крайжилкомресурс" на территории Белореченской зоны деятельности. Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 N 43/2019-ТКО тариф на услугу регионального оператора по обращение с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2020 по 30.09.2020 составляет - 579 рублей 64 копейки.

Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен тарифов Краснодарского края от 16.09.2020 N 8/20250-ТКО тариф на услугу регионального оператора по обращение с твердыми коммунальными отходами с 01.10.2020 по 31.12.2020 составляет - 559 рублей 87 копеек.

Приказом региональной энергетической комиссии - департамента цен тарифов Краснодарского края от 18.12.2020 N 35/2020-ТКО тариф на услугу регионального оператора по обращение с твердыми коммунальными отходами с 01.01.2021 по 31.12.2021 составляет 559 рублей 87 копеек.

Норматив накопления отходов для муниципального образования 4-ой категории (МО город Горячий Ключ) по объекту- отделения связи за 1 кв. метр общей площади составляет 0,26 мЗ/год (п. 1.З.).

Расчет стоимости услуг произведен истцом следующим образом:

1. Общая площадь помещения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, ул. Революции, д. 4 составляет 30 кв.м.:

- за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 - 30 кв.м. х 0,26м3/в год : 366 дней х количество дней в месяце х 579,64 руб. (тариф);

- за период с 01.10.2020 по 31.07.2021 - 30 кв.м. х 0,26м3/в год : 366 дней х количество дней в месяце х 559,87 руб. (тариф).

2. Общая площадь помещения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, ул. Ленина, д.210а, магазин 3, литер Б составляет 37 кв.м.:

- за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 - 37 кв.м. х 0,26м3/в год : 366 дней х количество дней в месяце х 579,64 руб. (тариф);

- за период с 01.10.2020 по 31.07.2021 - 37 кв.м. х 0,26м3/в год : 366 дней х количество дней в периоде х 559,87 руб. (тариф).

3. Общая площадь помещения, расположенного по адресу: г. Горячий Ключ, ул Ворошилова 36/ ул. Урунова 6-а/6 составляет

22,8 кв.м.:

- за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 - 22,8 кв.м. х 0,26м3/в год : 366 дней х количество дней в месяце х 579,64 руб. (тариф);

- за период с 01.10.2020 по 31.07.2021 - 22,8 кв.м. х 0,26м3/в год : 366 дней х количество дней в месяце х 559,87 руб. (тариф).

Общая сумма задолженности ответчкиков составляет 21 015,59 руб.

Апелляционный суд отмечает, что указание на норматив 0,74 м3/в год в 2021 году в расчёте истца вероятно носит характер опечатки, как и указание на количество дней в месяце, в то время как в расчёте используется количество дней в обозначенном периоде и норматив 0,26 м3/год.

Суд апелляционной инстанции проверил расчет истца и установил наличие арифметических ошибок.

Судом произведен соответствующий расчет самостоятельно.

В соответствии с расчётом апелляционного суд аразмер задолженности ООО "Сеть Связной" составляет 7006,93 руб., размер задолженности ИП Лашина А.В. - 8656,6 руб., размер задолженности ИП Оганесян А.М. - 5333,79 руб.

В данной части требования истца подлежат удовлетворению, в удовлетворении оставшейся части иска надлежит отказать.

Доводы ИП Оганесян А.М. относительно необходимости оставления иска без рассмотрения подлежат отклонению по следующим основаниям.

ИП Оганесян А.М. привлечена в качестве соответчика на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Претензионный порядок предусмотрен в целях разрешения спора между сторонами без привлечения судебных органов, однако из доводов предпринимателя не следует намерения разрешить спор путем заключения мирового соглашения, соответственного оставление иска без рассмотрения в данной ситуации не соответствует целям претензионного порядка и приведет к необоснованному затягиванию спора.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 20.10.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Типовым договором на оказание услуг по обращению с ТКО также предусмотрено взыскание неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, начисление неустойки произведено за период с 11.02.2020 по 20.10.2021 в размере:

969,64 рублей - для ООО "Сеть Связной" ;

737,08 руб. - для ИП Оганесян А.М.;

1195,35 руб. - для ИП Лашина А.В.

Апелляционный суд, проверив расчёт неустойки, установил, что истцом применена ключевая ставка 4,5%, в том время как на момент рассмотрения иска ключевая ставка составляет 7,5%.

Таким образом, размер заявленной неустойки меньше, нежели по расчёту суда, требование подлежит удовлетворению в заявленном размере, поскольку суд не имеет права выходить за пределы исковых требований.

Заявленное ИП Лашиным А.В. ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 75 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 15.07.2014 N 5467/14, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором, и не может быть превращена в противоречие своей компенсационной функции в способ обогащения кредитора за счет должника.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 22.04.2004 N 154-О, от 21.12.2000 N 263-О, согласно которой право суда на уменьшение неустойки призвано обеспечить баланс прав и интересов должника и кредитора в части соотношения меры ответственности и размера действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В рассматриваем случае законная неустойка не подлежит снижению, поскольку носит нормативный характер и не нарушает баланса интересов сторон. Обратное ответчиком не доказано.

С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в следующей части:

- с ООО "Сеть Связной" взыскать 7006,93 руб. задолженности и 969,64 руб. неустойки;

- с ИП Лашина А.В. взыскать 8656,6 руб. задолженности и 1195,35 руб. неустойки;

- с ИП А.М. Оганесян взыскать 5333,79 руб. задолженности и 737,08 руб. неустойки.

Поскольку удовлетворены исковые требования к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции, согласно п. 2 ст. 269 АПК РФ, выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (ч. 4 ст. 270 АПК), и принимает новый судебный акт.

Поскольку суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой в связи с рассмотрением дела без привлечения собственников помещений, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.04.2022 по делу N А32-50879/2021 отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Лашина Алексея Валерьевича (ОГРНИП: 312236811400012, ИНН: 230556919800) в пользу акционерного общества "Крайжилкомресурс" (ОГРН 1062308034920, ИНН 2308124997) задолженность за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 в размере 8656,6 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 20.10.2021 в размере 1195,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 823,8 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Оганесян Анюты Марленовны (ОГРНИП: 308230503500010, ИНН: 230500241961) в пользу акционерного общества "Крайжилкомресурс" (ОГРН 1062308034920, ИНН 2308124997) задолженность за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 в размере 5333,79 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 20.10.2021 в размере 737,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 507,6 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" (ИНН 7714617793, ОГРН 1057748288850) в пользу акционерного общества "Крайжилкомресурс" (ОГРН 1062308034920, ИНН 2308124997) задолженность за период с 01.01.2020 по 31.07.2021 в размере 7 006,93 руб., неустойку за период с 11.02.2020 по 20.10.2021 в размере 969,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 667 руб.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

Н.Н. Мисник Т.Р. Фахретдинов