Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-69330/22 по делу N А40-89514/2022

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-89514/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Г. Головкиной,

судей Е.А. Ким, Т.В. Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Л. Розенфельдом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РИ.РУ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 г. по делу N А40-89514/22 по иску ООО "РИ.РУ" к АО "РСИЦ" об обязании предоставить преимущественное право регистрации доменного имени ri.ru,

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен; от ответчика Ядрова Ю.В. (по доверенности от 01.01.2020 г.)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РИ.РУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к акционерному обществу "РСИЦ" об обязании предоставить преимущественное право регистрации доменного имени ri.ru.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2022 г. в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

Ответчик против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия по представленным в материалы дела документам.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как указывает истец в обоснование исковых требований, домен ri.ru зарегистрирован 23.03.1998 г. В настоящий момент домен обслуживается регистратором АО "РСИЦ" (заинтересованное лицо), администратором домена указано ООО "Регион-Информ", что подтверждается публично доступной информацией на сайте Автономной некоммерческая организации "Координационный Центр Национального Домена Сети Интернет" по адресу https://cctld.ru/service/plus/. Датой окончания регистрации домена ym.ru является 31.03.2022 г., а датой удаления 02.05.2022 г. 07.05.2020 г. ООО "Регион-Информ" исключено из ЕГРЮЛ в связи с прекращением деятельности без правопреемников, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Сам факт использования в доменном имени обозначения, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца, уже свидетельствует о нарушении исключительных прав истца, противоречит требованиям ст. 10.bis Парижской конвенции, согласно которой актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий частным обычаям в промышленных и торговых делах.

Отсутствие конкурентных отношений между истцом владельцем спорного домена, выраженное в том, что последний не использует спорный домен для продвижения товаров и/или услуг, однородных товарам и/или услугам истца.

В рассматриваемом деле действия владельца спорного домена по регистрации спорного домена, как полагает истец, создают угрозу нарушения исключительного права истца на средства индивидуализации, поскольку обладание правами администратора доменного имени влечет за собой право у ответчика использовать доменное имя для адресации в сети Интернет к информации о любых товарах и услугах, в том числе, однородных товарам и услугам, продаваемых и оказываемых истцом под своим фирменным наименованием, и одновременно влечет невозможность регистрации тождественного домена на имя истца.

В соответствии с п.п. 4.1.1 Положения "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах" (Опубликованным на официальном сайте АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет" по ссылке https://cctld.ru/files/pdf/docs/litigations.pdf). После вступления в силу судебного акта по существу спора в отношении доменного имени регистратор осуществляет: (1) действия в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации; (2) действия по реализации преимущественного права регистрации доменного имени (параграф 4.2. раздела 4 Положения). В соответствии с п.п. 4.1.1 Положения, действия по реализации преимущественного права регистрации доменного имени после вступления в силу судебного акта по существу спора в отношении данного доменного имени осуществляются регистратором на основании судебного акта, вступившего в законную силу, в случае, если в резолютивной части судебного акта содержится: (1) запрет администратору использовать в доменном имени обозначение, права на которое принадлежат Правообладателю, и (или) (2) запрет администратору использовать соответствующее доменное имя, и (или) (3) признание администрирования домена администратором нарушением прав Правообладателя.

На основании изложенного истец просил обязать АО "РСИЦ" предоставить преимущественное право регистрации доменного имени ri.ru истцу.

Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, в удовлетворении иска отказано.

Суд апелляционной инстанции соглашается с принятым судом первой инстанции решением, отклоняя доводы й жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

В отношении заявленных истцом требований судом первой инстанции правомерно указано, что представленные доказательства, безусловно, не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих установить вину и утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции верно установлено отсутствие нормативной обязанности для АО "РСИЦ", как регистратора домена, предоставить преимущественное право регистрации.

Порядок реализации преимущественного права определен Положением "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах", утвержденного решением Координационного центра национального домена сети Интернет N 2012-07/47 от 20.09.2012 г.

Вышеуказанное Положение являются для регистратора обязательным для исполнения в силу п. 3.1. Соглашения об аккредитации, которое заключается регистратором с Автономной некоммерческой организацией "Координационный центр национального домена сети Интернет".

АО "РСИЦ" является аккредитованным регистратором доменных имен в домене второго уровня зоны.RU. (сведения с сайта АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет").

Регистратор осуществляет свою деятельность, руководствуясь нормами действующего законодательства Российской Феерации, соглашением об аккредитации, заключенным с Координационным центром, положениями Правил регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, утвержденных решением Координационного центра N 2011-18/81 от 05.10.2011 г. (в редакции от 16.07.2021 г.) (далее - Правила) (доступны на официальном веб-сайта Координатора доменов.RU и.РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docsfl) и являющихся для регистратора в соответствии с п. 3.1. Соглашения об аккредитации обязательными для исполнения, положениями Положения "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах" (далее - Положение) (доступно на официальном веб-сайта координатора доменов.RU и.РФ по адресу: http://cctld.ru/ru/docs/). а также руководствуясь условиями договора об оказании услуг и приложений к нему, заключенного с пользователем (актуальный текст договора опубликован на официальном веб-сайте АО "РСИЦ" по адресу: https://www.nic.ru/help/dogovor-ob-okazanii-uslug-(indeks-nic-d) 6097.html).

Аккредитация - осуществление проверки и признание координатором компетентности юридического лица в области оказания услуг регистрации доменных имен второго уровня в доменах верхнего уровня, администрирование которых осуществляет координатор (раздел 2 Соглашения).

Координатором, выполняющимся функцию национальной регистратуры в зоне.RU является АНО "Координационный центр национального домена сети Интернет". Указанная функция, а также полномочие по изданию обязательных к применению Правил в отношении доменных имен, осуществляется им на основании заключенного с Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации соглашения о взаимодействии от 18.02.2009 г. Предметом соглашения стало согласование основных принципов развития системы регистрации доменных имен в национальном домене.RU.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения регистратором обязательств, установленных настоящим Соглашением, Правилами и иными Регламентирующими документами, координатор вправе применить санкции в форме предупреждения, приостановления аккредитации, аннулирования аккредитации в соответствии с условиями Регламента проведения проверок (приложение 2 к настоящему соглашению) и Регламента прекращения аккредитации. (п. 4.2. соглашения).

На основании п. 1.1. Положения оно регулирует отношения при возникновении споров, связанных с нарушением прав правообладателя товарного знака (знака обслуживания) при регистрации и использовании доменных имен второго уровня в доменах.RU и.РФ администраторами доменных имен (далее - администратор).

Согласно п. 1.2. Положения для целей Положения правообладателем товарного знака (знака обслуживания) признается лицо (юридическое лицо или индивидуальный предприниматель), указанное в свидетельстве на товарный знак (знак обслуживания) (далее - правообладатель). Иные термины, используемые в Положении, определяются в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ и действующим законодательством Российской Федерации.

Истец обратился с иском об обязании АО "РСИЦ" предоставить преимущественное право регистрации доменного имени RI.RU Истцу. При этом в обоснование своего требования ООО "РИ.РУ" указывает, что действия владельца спорного домена по регистрации спорного домена создают угрозу нарушения исключительного права истца на средства индивидуализации.

Однако какие именно исключительные права истца могут быть нарушены в исковом заявлении не раскрываются, к исковому заявлению не приложено свидетельство на товарный знак.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что Положение к рассматриваемому спору в рамках дела N А40-89514/22 не подлежит применению, поскольку Положение регулирует отношения, связанные с нарушением исключительных прав на товарные знаки.

Суд первой инстанции надлежащим образом установил все имеющие для дела обстоятельства и пришел к обоснованному выводу, что заявленное требование технически неисполнимо.

Срок регистрации доменного имени RI.RU закончился 31.03.2022 г.

В период с 31.03.2022 г. по 02.05.2022 г. для домена RI.RU реестром автоматически предоставлен срок преимущественного продления. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями общедоступного справочного сервиса Whois:

информация о домене: доменное имя: RI.RU; статус: делегирован; дата регистрации: 1998-03-23 08:03:53 UTC; дата окончания регистрации: 2022-03-31 21:00:00 UTC; удаление после: 2022-05-02.

Поскольку с 30.04.2022 г. по 03.05.2022 г. являлись нерабочими днями, регистрация домена RI.RU должна была аннулироваться в автоматическом режиме после 03.05.2022 г.

В период преимущественного продления домена RI.RU АО "РСИЦ" имеет только техническую возможность продлить регистрацию домена. А после отмены принятых по делу обеспечительных мер регистратор не сможет совершить каких-либо действий с доменным именем.

Таким образом, заявленное истцом требование, как правомерно указано судом первой инстанции, в том числе технически неисполнимо.

Согласно п. 159 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10) требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подп. 2 п. 1 ст. 1252, подп. 5 п. 2 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.

Как правомерно указано судом первой инстанции, АО "РСИЦ" не является администратором доменного имени RI.RU, а является его регистратором. Услуг хостинга для сайта, адресуемого посредством домена RI.RU не оказывает. Указанный сайт в сети Интернет не отображается.

В соответствии с положениями Правил, регулирующих порядок и правила регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ и являющихся обязательными для всех участников правоотношений по регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ, порядок использования доменного имени определяет администратор доменного имени - пользователь, на имя которого зарегистрировано в Реестре доменное имя. Администратор доменного имени вправе использовать доменное имя, в том числе, для адресации веб-сайта. В связи с чем именно администратор доменного имени несет ответственность за веб-сайг и размещаемую на нем информацию.

Вопреки доводам жалобы, регистратор не осуществляет распоряжение доменными именами и не определяет порядок использования доменных имен, а лишь осуществляет в заявительном порядке техническую функцию по регистрации доменов по заявкам граждан и юридических лиц (действия по передаче информации о доменном имени в Реестр для цели регистрации пользователем заявленного доменного имени), в связи с чем, регистратор не нарушает и не может нарушать какие-либо права правообладателей средств индивидуализации юридических лиц - товарных знаков, фирменных наименований, обозначения которых используются пользователями в доменных именах и в информации, размещаемой на сайте, адресуемом посредством доменного имени, а также права иных третьих лиц, претендующих на доменные имена, поддержку сведений о которых осуществляет регистратор.

Регистратор не обладает правом и технической возможностью использования ресурса, управляемого администратором, в том числе не имеет технической возможности изменения информации или ограничения доступа к информации, распространяемой с помощью сети Интернет (блокирования сайта).

Истцом не представлены доказательства того, что на сайте в сети Интернет http://ri.ru размещается информация о предложениях к продаже продукции, выпускаемой истцом, а также не доказан факт осуществления администратором домена тех же видов деятельности, которые осуществляет истец.

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказанного факта нарушения прав истца со стороны ответчика, в связи с чем требования заявлены не обоснованно.

Ссылка заявителя жалобы на п. 158 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. N 10 не может быть принята во внимание, поскольку требование об аннулировании регистрации апеллянтом в суде первой инстанции не заявлялось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, а заявленный предмет иска и способ защиты нарушенного права не соответствует основанию иска, обстоятельствам и характеру нарушений его права, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на истца расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом непредставления доказательств уплаты госпошлины при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2022 г. по делу N А40-89514/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "РИ.РУ" в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

О.Г. Головкина

Судьи

Т.В. Захарова Е.А. Ким