Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 11АП-15356/22 по делу N А55-26762/2021

г. Самара

01 ноября 2022 г.

Дело N А55-26762/2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Александрова А.И., Поповой Г.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садохиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2022 года в помещении суда, в зале N 2,

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Город" Кинтаева Алибека Баймуратовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2022 года об утверждении плана реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Алексеевой Анастасии Евгеньевны, 16.06.1985 г.р., место рождения: гор. Куйбышев,

с участием:

конкурсный управляющий ООО "Город" Кинтаев А.Б. - лично, паспорт,

должник Алексеева А.Е. - лично, паспорт,

от Алексеевой А.Е. - представитель Мышенцев В.Е., по доверенности от 23.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021 возбуждено производство по делу А55-26762/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.12.2021 заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании должника банкротом признано обоснованным; в отношении Алексеевой Анастасии Евгеньевны введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Утверждена Дашко Галина Геннадьевна, ИНН 632111494516, СНИЛС 027-011-630 98), члена ПАУ ЦФО - Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ИНН 7705431418, ОГРН 1027700542209, юридический адрес: 109316, г. Москва, Остаповский проезд, д. 3, стр. 6, оф. 201, 208), финансовым управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2022 утвержден план реструктуризации долгов гражданина Алексеевой Анастасии Евгеньевны, 16.06.1985 г.р., место рождения - г.Куйбышев, ИНН 631504854601, СНИЛС 126-921-196 61, от 29.04.2022, предусматривающий погашение задолженности перед кредиторами должника денежными средствами в общем размере 3 966 321,89 рублей.

Уплату задолженности кредиторам Алексеевой Анастасии Евгеньевне производить самостоятельно согласно графику погашения задолженности, включенному в условия плана реструктуризации. Копии всех документов, подтверждающих погашение требований кредиторов Алексеевой Анастасии Евгеньевне направлять в адрес финансового управляющего должника.

Установить срок исполнения плана реструктуризации долгов до 03 мая 2023 года.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Город" Кинтаев А.Б. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 25.10.2022.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "Город" поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, обжалуемое определение - отменить.

Алексеева А.Е., ее представитель возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. Именно с этого момента у кредитора возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Приведенное разъяснение, касается права кредитора, как лица, участвующего в деле, на обжалование судебных актов, связанных с установлением задолженности перед другими кредиторами, ее размера и очередности погашения, но не судебных актов по существу дела.

Поскольку заявитель жалобы считает план реструктуризации долгов неисполнимым, его интересы, как кредитора по обязательствам о привлечении ее к субсидиарной ответственности, затрагиваются обжалуемым судебным актом, в связи с чем ООО "Город" можно признать лицом, которое наделено относительным правом обжалования определения суда об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Законом о банкротстве.

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзаце 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Решение собрания кредиторов не является для арбитражного суда, рассматривающего дело о несостоятельности (банкротстве), предопределяющим, арбитражный суд рассматривает все основания, учитывая обстоятельства дела, а также мнение кредиторов.

Требования к содержанию плана реструктуризации долгов гражданина установлены статей 213.14 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана.

Должник Алексеева А.Е. обратилась в суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов сроков на девять месяцев (с учетом уточнений согласованных с финансовым управляющим Дашко Г.Г.) на следующих условиях:

2.Сведения об имуществе должника.

2.1.На момент составления плана реструктуризации у должника имеется следующее имущество.

Имущество должника	Включается в конкурсную массу		Исключается из конкурсной массы
	количество (шт.)	рыночная стоимость (тыс. руб.)	количество (шт.)	рыночная стоимость (тыс. руб.)
1	2	3	4	5
1.Жилое помещение, КН 63:01:0718001:1431, Самарская область, г. Самара, Промышленный район, проспект Карла Маркса, дом N 295 "В", квартира 105, площадь 77,1кв.м. Ипотека 2.Т/с SUZUKI JIMNY г.в.2012, VIN JSAFJB43V00532093 3.Прицеп к легковому автомобилю, г.в.2018, VIN X5C82944CJ0080087 X 4. Доля 100% в УК ООО ПКФ "Прогресс", ИНН6318019205 5. Доля 100% в УК ООО "Амикс", ИНН6319247980	1 1 1 1 1	8500,00 1100 124 1462 10
Денежные средства должника		1500,00
Дебиторская задолженность		5 808, 45
Всего имущества:		17 404, 45

Раздел II. План реструктуризации предусматривает проведение следующих мероприятий:

Погашение задолженности перед кредиторами имеющимися у должника денежными средствами в размере 1500000,00 рублей;

Погашение задолженности перед кредиторами денежными средствами, полученными от взыскания дебиторской задолженности;

Погашение задолженности перед кредиторами денежными средствами, полученными от реализации предмета залога.

1. Взыскание дебиторской задолженности с должников ООО ПКФ "Прогресс"

1.1. ООО ПКФ "ПРОГРЕСС" (ИНН 6318019205) имеет задолженность перед Алексеевой А.Е. в размере 3165000,00 рублей по договору займа.

В свою очередь, согласно Акту сверки взаимных расчетов за период: Январь 2021 г. - Март 2022 г. между ООО "ИНТЕС" (ИНН 6311134872) и ООО ПКФ "ПРОГРЕСС" (ИНН 6318019205) на 31.03.2022 имеется задолженность в пользу ООО ПКФ "ПРОГРЕСС" 5 808 451,70 руб. (Пять миллионов восемьсот восемь тысяч четыреста пятьдесят один рубль 70 копеек). На момент составления настоящего плана реструктуризации дебиторская задолженность ООО ПКФ "ПРОГРЕСС" (ИНН 6318019205) в размере 5808451,70 руб. взыскивается с ООО "ИНТЕС" (ИНН 6311134872). Ориентировочный срок взыскания (поступления денежных средств Алексеевой А.Е.- конец июня 2022 г.)

2. Продажа предмета залога - жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, проспект Карла Маркса, д.295 В, кв.105.

2.1. Продажа предмета залога - жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, проспект Карла Маркса, д.295 В, кв.105, осуществляется должником не позднее 6 месяцев с даты утверждения плана реструктуризации долгов Алексеевой А.Е. арбитражным судом.

2.2. Продажа предмета залога осуществляется по рыночной стоимости с начальной ценой продажи 8500000,00 рублей.

3.График погашения задолженности:

Срок погашения требований кредиторов (исполнение плана реструктуризации долгов) - в течение 9 месяцев с даты утверждения такого плана Арбитражным судом.

3.1. График погашения задолженности

N п/п	Дата уплаты (денежного взноса)	ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", Сумма платежа	АО "Альфа-Банк" Сумма платежа	ПАО "Сбербанк" Сумма платежа
1	Не позднее 15 дней с даты утверждения плана реструктуризации долгов Алексеевой А.Е. арбитражным судом	1 225 000,00 рублей	149 000,00 рублей	11 000,00 рублей
2	Не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведен предыдущий платеж	341 040 рублей	43 138 рублей	3 020 рублей
3	Не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведен предыдущий платеж	341 040 рублей	43 138 рублей	3 020 рублей
4	Не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведен предыдущий платеж	341 040 рублей	43 138 рублей	3 020 рублей
5	Не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведен предыдущий платеж	341 040 рублей	43 138 рублей	3 020 рублей
6	Не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведен предыдущий платеж	341 040 рублей	43 138 рублей	3 020 рублей
7	Не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведен предыдущий платеж	341 040 рублей	43 138 рублей	3 020 рублей
8	Не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведен предыдущий платеж	227 360 руб. 83 коп.	28 763 руб. 55 коп.	2 009 руб. 53 коп.
9	Не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведен предыдущий платеж	Начисленный на дату оплаты процент на сумму требований	Начисленный на дату оплаты процент на сумму требований	Начисленный на дату оплаты процент на сумму требований
ИТОГО		3 498 600 руб. 83 коп.	436 591 руб. 55 коп.	31 129 рублей 53 коп.

3.2. Из денежных средств, вырученных от продажи предмета залога: жилого помещения, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, проспект Карла Маркса, д.295 В, кв.105, преимущественное право удовлетворения требований за счет выручки от реализации предмета залога принадлежит залоговому кредитору - Банку "Финансовая Корпорация Открытие". Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

4. Заключительные положения.

4.1. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина - 9 месяцев с даты его утверждения Арбитражным судом Самарской области, первая оплата производится не позднее 15 дней с даты утверждения плана реструктуризации долгов Алексеевой А.Е. арбитражным судом. Оставшиеся денежные средства вносятся равными частями согласно графику погашения задолженности, предусмотренному разделом 3 настоящего плана.

4.2. Порядок удовлетворения требований кредиторов - согласно ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), по мере поступления денежных средств от мероприятий указанных в п.1, 2 Раздела II плана реструктуризации. Полученные денежные средства от реализации имущества и взыскания дебиторской задолженности вносятся на счет должника, либо на специальный счет, открытый финансовым управляющим имуществом гражданина-должника Алексеевой А.Е., и направляются на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также погашения текущей задолженности перед финансовым управляющим.

4.3.Должник обязан уведомить конкурсных кредиторов Алексеевой А.Е. и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина. Критерии существенного изменения имущественного положения Алексеевой А.Е.:

- утрата должником ежемесячного дохода либо его уменьшение ниже установленного на территории Самарской области прожиточного минимума, действующего на дату уменьшения у должника дохода.

4.4. Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и уполномоченного органа, голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение, и не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

Пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве устанавливает перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов, в числе которых также сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии текущих расходов, связанных с процедурой банкротства должника, на дату утверждения плана реструктуризации долгов.

Условия рассматриваемого плана предусматривают полное удовлетворение требований кредиторов не более чем два года, что соответствуют требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Согласно представленным материалам дела сведениям, у должника имеется имущество - квартира, расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Промышленный район, проспект Карла Маркса, д.295 В, кв.105, которая согласно плану реструктуризации долгов Алексеевой А.Е. подлежит продаже, а вырученные денежные средства согласно графику платежей направлены на погашение задолженностей перед кредиторами. Так, преимущественное право удовлетворения требований за счет выручки от реализации предмета залога принадлежит залоговому кредитору - Банку "Финансовая Корпорация Открытие". Денежные средства, вырученные от реализации предмета залога, в полном объеме, но не более чем в размере основной суммы задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование денежными средствами) направляются конкурсному кредитору, права которого обеспечены залогом имущества гражданина.

План предусматривает погашение требований кредиторов (исполнение плана реструктуризации долгов) - в течение 9 месяцев с даты утверждения такого плана арбитражным судом. Оплата будет осуществляться по следующему графику:

Первый платеж - не позднее 15 дней с даты утверждения плана реструктуризации долгов Алексеевой А.Е. арбитражным судом в размере 1385000,00 рублей;

далее, не позднее последнего дня месяца, следующего за месяцем, в котором произведен предыдущий платеж, оплата кредиторам будет производиться в размере по 387158,00 рублей в течение 6 месяцев, последний платеж на восьмой месяц (с даты первого платежа) - в размере 258133,91 рубль, на 9 месяц оплачиваются проценты на требованиям кредиторов, начисленные на дату оплаты.

Таким образом, реализация плана будет осуществляется путем погашения задолженности (100%) перед кредиторами на условиях рассрочки погашения долга в срок не позднее 9 месяцев с даты утверждения такого плана арбитражным судом.

Должником также представлены доказательства, согласно которым Алексеева А.Е. является получателем заработной платы в размере 100 000 рублей. Несовершеннолетних детей либо лиц, находящихся на иждивении должника, не имеется.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве обязательным условием для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является полное погашение требования, обеспеченного имуществом должника.

Согласно пункту 5 статьи 213.27 Закона о банкротстве восемьдесят процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Денежные средства, оставшиеся от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет гражданина, открытый в соответствии со статьей 138 настоящего Федерального закона, в следующем порядке: десять процентов суммы, вырученной от реализации предмета залога, для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества гражданина для погашения указанных требований; оставшиеся денежные средства для погашения судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему, расходов на оплату услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, и расходов, связанных с реализацией предмета залога.

В то же время представленный должником план реструктуризации долгов предусматривает погашение задолженности единственного залогового кредитора в размере 100 %, то есть в большем размере, чем было бы получено залоговым кредитором при реализации залогового имущества.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Судом первой инстанции таких обстоятельств не установлено.

Представленный должником план реструктуризации соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве и предусматривает полную оплату должником всей кредиторской задолженности.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. В частности, с учетом личности должника и фактически имеющихся на дату рассмотрения обоснованности заявления о его несостоятельности доходов, суд может сделать вывод о возможности утверждения плана реструктуризации долгов и в отсутствие одобрения указанного плана собранием кредиторов.

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. Закон допускает обеспечение добросовестного должника временными рамками для улучшения своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации.

Таким образом, удовлетворяя ходатайство должника об утверждении плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции исходил из соблюдения баланса интересов всех лиц и наибольшей возможности удовлетворения требований всех кредиторов.

Реализация же залогового имущества в процедуре реализации имущества не позволит удовлетворить требования всех кредиторов, равно как и требования залогового кредитора в полном объеме.

Процедура банкротства гражданина, как и в целом, институт несостоятельности, не ставит цель быстрого списания долгов в отсутствие достаточных для этого оснований, поскольку это приведет к неизбежному нарушению прав кредиторов должника, что недопустимо.

С учетом вышеизложенного, оснований для реализации имущества должника на данной стадии, с учетом всех обстоятельств дела, судом первой инстанции правомерно не установлено, в связи с чем, ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника оставлено без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции считает, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия исходит из экономической исполнимости плана, его соответствия требованиям закона, отсутствием возражений от кредиторов.

Как следует из содержания отзыва финансового управляющего должника, предоставленного в суд апелляционной инстанции, на момент рассмотрения жалобы, должником план исполняется в соответствии с графиком, что подтверждается квитанциями и чеками о погашении, приложенными к настоящему отзыву.

Так, на дату судебного заседания погашено 1856255.00 руб., что составляет 47 % от требований, включенных в реестр.

Вопреки доводам заявителя жалобы об экономической неисполнимости, план исполняется, при этом исполняется, в том числе, через взыскание дебиторской задолженности с ООО ПКФ "Прогресс", без продажи иного имущества должника.

Вместе с тем, планом предусмотрена и продажа жилого помещения, а также иного имущества.

Для должника план реструктуризации преследует реабилитационные цели, имеется возможность самостоятельно погасить требования кредиторов с дальнейшим прекращением в отношении должника процедуры банкротства, а в силу п.3 ст.213.23 Закона о банкротстве при отмене плана реструктуризации долгов гражданина суд принимает решение о признании его банкротом, что влечет за собой негативные последствия для должника в виде продажи всего его имущества и наступления последствий, установленных ст. 213.30 закона о банкротстве.

Для кредиторов, включающихся в реестр требований кредиторов должника после утверждения плана реструктуризации, отмена плана реструктуризации не предусмотрена, установлен механизм удовлетворения их требований на общих условиях, предусмотренных планом реструктуризации долгов гражданина (п.4 ст.213.19 закона).

В случае невыполнения должником плана реструктуризации долгов заявитель жалобы, после включения его требования в реестр требований кредиторов должника, не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством об его отмене в соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве, а если он будет исполнен и производство по делу превращено, то заявитель не лишается права требовать взыскания данных сумм во внебанкротном порядке.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, содержащиеся в нем выводы, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2022 года по делу А55-26762/2021 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2022 года по делу А55-26762/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Мальцев

Судьи

А.И. Александров Г.О. Попова