Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 17АП-11880/22 по делу N А60-22701/2022

г. Пермь

01 ноября 2022 г.

Дело N А60-22701/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Гуляевой Е.И., Семенова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Марковой И.А.

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Березит",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июля 2022 года

по делу N А60-22701/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 6686108528, ОГРН 1186658060544)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Березит" (ИНН 6658461724, ОГРН 1146658015448), обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН 6671076633, ОГРН 1176658070511)

о взыскании в солидарном порядке задолженности, процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (далее - истец, ООО "УВМ-СТАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Березит" (далее - ООО "СК "Березит"), обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ООО "Вектор") о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки N 02125-21 от 01.06.2021 в размере 1 408 755 руб. 84 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 388 362 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2022 года (резолютивная часть решения от 18.07.2022) иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик ООО "СК "Березит" обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взысканных процентов за пользование коммерческим кредитом, снизив их до суммы 129 454,24 руб., исходя из ставки 0,1 % в день (36,5 % годовых).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2022 апелляционная жалоба ответчика ООО "СК "Березит" принята к производству, судебное разбирательство назначено на 24.10.2022.

До начала судебного разбирательства, от ООО "УВМ-СТАЛЬ", ООО "СК "Березит" и ООО "Вектор" поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения без участия представителей сторон; представлено соответствующее мировое соглашение, подписанное уполномоченными представителями сторон спора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 01.11.2022 15:00. Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции явку представителей не обеспечили.

27.10.2022 от ООО "УВМ-СТАЛЬ" в апелляционный суд поступило ходатайство (заявление) об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу с приложением мирового соглашения, подписанного уполномоченными представителями сторон.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Как предусмотрено ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Поскольку заключенное между ООО "УВМ-СТАЛЬ", ООО "СК "Березит" и ООО "Вектор" мировое соглашение закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, подписано уполномоченными лицами, в соответствии со статьями 140, 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению на условиях, согласованных сторонами.

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ, решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2022 по делу N А60-22701/2022 - отмене (п. 3 ст. 269 АПК РФ).

Распределение судебных расходов производится судом в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При заключении мирового соглашения в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску и по апелляционной жалобе.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Пунктом 3.1 соглашения предусмотрено, что по настоящему мировому соглашению ответчики солидарно возмещают истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины 15 485,50 рублей, что составляет 50 % от государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд первой инстанции (пп. 3 п. 1 ст. 333 Налогового кодекса Российской Федерации).

Истцом ООО "УВМ-СТАЛЬ" при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 30 971 руб. по платежному поручению N 7797 от 27.04.2022.

При обращении с апелляционной жалобой ООО "Строительная компания "Березит" по платежному поручению N 1128 от 17.08.2022 уплачено 3000 руб. государственной пошлины.

Таким образом, ООО "УВМ-СТАЛЬ" следует возвратить из федерального бюджета 15 485 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, а ООО "Строительная компания "Березит" - 1500 руб. по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 139, 140, 141, 150, 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июля 2022 года по делу N А60-22701/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (истец), обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Березит" (ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" (ответчик) на следующих условиях:

"ООО "УВМ-СТАЛЬ", именуемое в дальнейшем Истец, в лице представителя Сидоровой Иванны Теодоровны, действующей на основании доверенности N 66/22 от 10.01.2022 г., с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Березит", именуемое в дальнейшем Ответчик-1, в лице директора Путилина Владимира Владимировича, действующего на основании Устава, Общество с ограниченной ответственностью "Вектор", именуемое в дальнейшем - Ответчик-2, в лице Штукатурова Станислава Сергеевича, действующего на основании Устава, совместно именуемые - "Стороны", с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу N А60-22701/2022, находящегося на рассмотрении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Между Истцом и Ответчиками возник спор о взыскании суммы задолженности по Договору поставки N 02125-21 от 01.06.2021 г.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2022 г. требования Истца были удовлетворены. В пользу Истца с Ответчиков солидарно были взысканы сумма в размере 1 797 118 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч) рублей 56 копеек, из которой:

- 1 408 755, 84 рублей - основной долг;

- 388 362,72 рубля - проценты за пользование коммерческим кредитом с последующим начислением из расчета 0,3% в день на сумму долга, начиная с 23.04.2022 г. до момента оплаты долга.

2. По настоящему Мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем:

2.1. Ответчики обязуются оплатить Истцу сумму 1 797 118 (Один миллион семьсот девяносто семь тысяч) рублей 56 копеек равными частями в следующие сроки:

- 599 039 (Пятьсот девяносто девять тысяч тридцать девять) рублей 52 копейки - в срок до 31 октября 2022 года;

- 599 039 (Пятьсот девяносто девять тысяч тридцать девять) рублей 52 копейки - в срок до 30 ноября 2022 года;

- 599 039 (Пятьсот девяносто девять тысяч тридцать девять) рублей 52 копейки - в срок до 30 декабря 2022 года.

2.2. Истец отказывается от предъявления к Ответчикам процентов за пользование коммерческим кредитом, за период начиная с 23.04.2022 г. по день фактической оплаты долга, а также от предъявления в будущем к Ответчикам каких-либо штрафных санкций и/или убытков, прямо или косвенно вытекающих из предмета спора, и возникших до момента подписания настоящего соглашения.

2.2.1. Стороны также согласовали, что в случае нарушения Ответчиками срока оплаты любого из платежей, указанного в п 2.1 настоящего мирового соглашения Истец вправе начислить Ответчикам штраф в размере 705 786,68 руб., а также пени в размере 0,3% от просроченной к оплате сумме за каждый день просрочки оплаты, начиная с 07.10.2022 г. до даты фактической оплаты долга.

2.2.2. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение Стороны установили, что в случае нарушения ответчиком условий Соглашения, истец вправе предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в том числе в кредитные организации, при этом списанию со счета ответчика подлежит единовременно вся сумма задолженности, установленная в пункте 1 Соглашения, за вычетом сумм, оплаченных ответчиком в добровольном порядке.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, распределяются в следующем порядке:

3.1. Государственная пошлина за подачу иска составляет 30 971 рублей госпошлина (солидарно по с ответчиков).

Государственная пошлина подлежит распределению следующим образом:

- в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 15 485,50 рублей;

- ответчики солидарно возмещают истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 процентов суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 15 485,50 рублей в срок до 02 ноября 2022 г.

3.2. Иные расходы, прямо связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем мировом соглашении. Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ООО "УВМ-СТАЛЬ"

ОГРН 1186658060544

ИНН/КПП 6686108528/667101001

Уральский банк ПАО "Сбербанк России"

расчетный счет 40702810516540002402

корреспондентский счет 30101810500000000674

БИК 046577674

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам известны.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом".

Производство по делу N А60-22701/2022 прекратить.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УВМ-СТАЛЬ" (ИНН 6686108528, ОГРН 1186658060544) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска, уплаченную по платежному поручению N 7797 от 27.04.2022 в размере 15 485 руб. 50 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Березит" (ИНН 6658461724, ОГРН 1146658015448) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы в размере 1500 руб. по платежному поручению N 1128 от 17.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Е. И. Гуляева В. В. Семенов