Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-57648/22 по делу N А40-109711/2022

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-109711/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Проценко,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "Институт "Оргэнергострой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-109711/22, по исковому заявлению ООО "ДДБ Сервис" к АО "Институт "Оргэнергострой" о взыскании задолженности по договору на транспортирование и обработку отходов,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДДБ Сервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Институт "Оргэнергострой" о взыскании задолженности в сумме 88 000 руб. за период с 01.12.2021 по 31.01.2021 по договору N 88-21 ТКО от 01.09.2021 г. на транспортирование и обработку отходов.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26 июля 202 года Арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства по делу, кроме того не применил нормы материального права, подлежащие применению, в связи с чем, выводы суда не соответствуют материалам дела.

Представитель истца отзыв на апелляционную жалобу не направил.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 и 272.1 АПК РФ.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 01.09.2021 между ООО "ДДБ Сервис" (исполнитель) и АО "Институт "Оргэнергострой" (заказчик) заключен договор N 88-21 ТКО на транспортирование и обработку отходов.

Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется выполнять по заданию заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать исполнителю следующие услуги: транспортирование с территории заказчика, расположенной по адресу, указанному в приложении N 2 к договору, обработку и организацию последующего размещения в соответствии с природоохранными требованиями Российской Федерации отходов IV класса опасности, а также услуги по предоставлению во временное пользование контейнеров для накопления отходов заказчика.

В соответствии с п. 3.1.5. договора исполнитель обязуется своевременно (в срок до 15 числа следующего за отчетным месяцем) предоставлять отчетные документы за выполненную работу, а также акт приемки выполненных услуг (работ).

Доставка отчетных документов и акта осуществляется курьером исполнителя в случае оказания услуг на сумму свыше 40 000 руб. в месяц, в противном случае отчетные документы отправляются почтой или с водителем автомобиля, осуществляющим вывоз мусора.

Согласно п. 3.1.7. договора исполнитель обязуется по окончании расчетного периода направить в адрес заказчика счет и акт об оказании услуг в двух экземплярах, счета-фактуры на оказанные услуги.

Расчетным периодом для целей настоящего договора принимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 5.2. договора заказчик оплачивает услуги на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг.

Днем оплаты счета считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка исполнителя.

Согласно п. 5.3. Договора расчет за выполненный объем услуг производится ежемесячно на основании счетов и актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с п. 5.4. договора исполнитель составляет и направляет в адрес заказчика акт сдачи-приемки оказанных услуг в 2 экземплярах.

Заказчик в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения акта обязуется рассмотреть его, подписать и направить один подписанный экземпляр акта исполнителю, или в случае несогласия с актом, направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта.

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме.

Акт N 3112-000316 от 31.12.2021 г. на сумму 88 000 руб. и счет N 3112-000282 от 31.12.2021 г., переданы ответчику курьером, в порядке п. 3.1.5 договора, что подтверждается подписью в листе курьера.

В силу условий договора заказчик должен осуществить оплату в сумме 88 000 руб.

Однако, как указал истец, в настоящее время задолженность ответчика за выполненные услуги не оплачена и составляет 88 000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику, а ответчик, обладая правом на обжалование и корректировку оказанных услуг не предъявил претензий по их качеству и объему в установленный договором срок, не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в сумме 88 000 руб., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Довод заявителя жалобы о не поступлении в его адрес акта N 3112-000316 от 31.12.2021 г. на сумму 88 000 руб. и счета N 3112-000282 от 31.12.2021 г., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, а именно листом курьера от 24.01.2022 г. с подписью ответчика (л.д. 14), свидетельствующей о получении указанных документов.

Кроме того, согласно п. 3.1.5. договора, исполнитель обязуется своевременно (в срок до 15 числа следующего за отчетным месяцем) предоставлять отчетные документы за выполненную работу, а также акт приемки выполненных услуг (работ).

Доставка отчетных документов и акта осуществляется курьером исполнителя в случае оказания услуг на сумму свыше 40 000 руб. в месяц, в противном случае отчетные документы отправляются почтой или с водителем автомобиля, осуществляющим вывоз мусора.

Также, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что необходимость выполнения работ по транспортировке и обработке отходов в оспариваемый период ответчиком не заявлялось, доказательств обратного в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств по самостоятельному вывозу мусора с объекта.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы, сводятся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судом доказательств.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней основаниям удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи, с чем отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 июля 2022 года по делу N А40-109711/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко