Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-69406/22 по делу N А40-117611/2022

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-117611/22

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Казнаевым А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-117611/22,

по заявлению МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве

к ПАО "МТС-Банк"

о привлечении к административной ответственности,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Лученкова Е.Д. по доверенности от 07.02.2022;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 оставлено без удовлетворения заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г.Москве (далее - судебный пристав) о привлечении ПАО "МТС-Банк" (далее - банк) к административной ответственности по ч.2 ст.17.14. КоАП РФ.

Не согласившись с решением суда, судебный пристав обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, привлечь банк к административной ответственности.

В судебном заседании апелляционного суда представитель банка поддержал решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие судебного пристава.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав представителя банка, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Диспозицией, предусмотренной ч.2 ст.17.14. КоАП РФ является неисполнение банком или иной кредитной организацией содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств с должника.

Банку вменено неисполнение исполнительного документа - постановления судебного пристава от 21.04.2021 N 77039/22/77149 об обращении взыскания на денежные средства должника Наливайко Ивана Андреевича, находящиеся в банке.

Применив положения ст.9.1. Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п.9 ч.1 ст.40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", Постановление Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 44, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что постановление от 21.04.2021 N 77039/22/77149 об обращении взыскания на денежные средства должника Наливайко И.А. вынесено судебным приставом в период моратория, действие которого распространялось на банк.

При изложенных обстоятельствах, постановление судебного пристава от 21.04.2021 N 77039/22/77149 об обращении взыскания на денежные средства должника Наливайко И.А. не подлежало исполнению банком в период моратория.

Применительно к п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ в действиях банка отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.14. КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционная жалоба судебного пристава является краткой, носит общий характер. В жалобе отсутствуют доводы о невозможности применения моратория к банку.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2022 по делу N А40-117611/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова