Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-66345/22 по делу N А40-29056/2021

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-29056/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Венд-сервис" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-29056/21,

принятое по иску АО "Венд-сервис" к ОАО "Российские железные дороги" о государственной регистрации договора,

третье лицо: Управление Росреестра по Москве,

при участии в судебном заседании представителей

истца: Кондидатова Е.В. по доверенности от 03.02.2022, уд.адвоката N 8943 от 13.10.2017,

ответчика: Светлова Т.И. по доверенности от 23.06.2022, диплом ВСА 0086937 от 29.06.2008,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Венд-Сервис" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о проведении государственной регистрации договора аренды недвижимого имущества (строения/его части), находящегося в собственности ОАО "РЖД" N ЦРИ/04/А/2199/18/000965 от 19.03.2018 с учётом дополнительных соглашений N 1 от 14.06.2018, N 2 от 13.09.2018 и N 3 от 24.09.2019.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2021 удовлетворено заявление истца о принятии обеспечительных мер - суд запретил Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" препятствовать любыми способами Акционерному обществу "Венд-Сервис" осуществлять полномочия по владению и пользованию недвижимым имуществом, расположенным по адресу: Москва, Павелецкая площадь, д. 1А, стр. 1, в целях осуществления вендинговой (автоматической) торговли, в том числе подключить вендинговые (торговые) аппараты к источникам электроснабжения, запретить отключать вендинговые (торговые) аппараты от источников электроснабжения, а также запретить перемещать вендинговые (торговые) аппараты с установленного договором аренды места расположения, ограничивать (перекрывать) подход к ним.

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 20.08.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 решение суда первой инстанции отменено и заявленные истцом требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2022 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2022 по делу N А40-29056/2021 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 15.03.2021.

Определением арбитражного суда от 03.08.2022 заявление ответчика удовлетворено.

Истец, не согласившись с определением суда первой инстанции, в порядке ст. 257 АПК РФ в установленный законом срок обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель заявителя (истца по делу) поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просил определение суда отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, представил в материалы дела письменные пояснения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о производстве по спору, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Заслушав представителей сторон, исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, доводы апелляционной жалобы и пояснения на нее, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что на данный момент времени не отпали основания для принятия обеспечительных мер.

Суд отклоняет приведенные доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Поскольку решением Арбитражного суда города Москвы суда от 20 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано, решение вступило в законную силу 05 мая 2022 года, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы суда от 15 марта 2021 года, обоснованно отменены судом.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-29056/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.В. Валюшкина