Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 14АП-6238/22 по делу N А44-6402/2020

г. Вологда

01 ноября 2022 г.

Дело N А44-6402/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 ноября 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Фирсова А.Д., судей Рогатенко Л.Н., Тарасовой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.,

при участии от ответчика - Вишнякова Е.А., представитель по доверенности от 18.02.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 июня 2022 года по делу N А44-6402/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Электрические сети" (ОГРН 1073528004274, ИНН 3528122877; адрес: 173003, Великий Новгород, улица Германа, дом 35а, офис 1) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Новгородоблэлектро" (ОГРН 1025300780262, ИНН 5321037717; адрес: 173003, Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8) о взыскании задолженности в размере 200 306,86 рубля, неустойки за период с 21 июля 2020 по 31 марта 2022 года в размере 110 423,42 рубля.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород".

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 08 июня 2022 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ссылается на то, что суд первой инстанции неверно оценил обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, неверно применил нормы материального права.

Настаивает на том, что истец необоснованно откорректировал объем оказанных в июне 2020 года ответчику услуг и объем потерь в расчетах с гарантирующим поставщиком за этот месяц. Основания для такой корректировки у него отсутствовали.

Также возражает против произведенной истцом корректировки объема услуг в марте 2020 года, что повлияло на объем потерь электрической энергии в его сетях, задолженность по оплате электрической энергии в объеме потерь предъявлена ответчиком к оплате услуг истца на основании договора цессии с гарантирующим поставщиком.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит в ее удовлетворении отказать.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на нее, суд полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 01 октября 2014 года третьим лицом (продавец) и истцом (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях N 3 (далее - договор N 3), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), приобретаемой продавцом на оптовом и розничном рынке электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих потребителю объектах электросетевого хозяйства, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пунктам 2.4.1, 6.4 договора N 3 потребитель обязался оплачивать электрическую энергию, покупаемую у продавца в порядке и сроки, предусмотренные договором, осуществлять окончательный расчет за электроэнергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях за текущий период, в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

Порядок определения объема полученной потребителем электроэнергии в целях компенсации потерь исходя из отчетных данных по объему передачи электрической энергии по электрическим сетям потребителя установлен в разделе 4 договора.

В указанном разделе установлены: порядок определения, фиксации и согласования объема приема электроэнергии потребителем из сетей сетевой организации на основании приборов учета; порядок определения, фиксации и согласования объема электроэнергии, поставленной из его сетей собственникам энергопринимающих устройств на основании приборов учета, нормативов потребления, путем расчета неучтенного потребления; а также порядок формирования сводного акта сверки электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь.

Срок действия договора установлен в пункте 8.1 договора с 01 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года. При этом договор считается пролонгированным на каждый последующий календарный год, если за 20 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его прекращении или изменении, или заключении нового договора.

Доказательств, свидетельствующих о прекращении или изменении условий договора N 3, не имеется.

Во исполнение своих обязательств по договору третье лицо продало ответчику электрическую энергию в целях компенсации потерь и выставило счета фактуры на ее оплату от 31.05.2020 N 7700/51/01 на сумму 194 948,34 рубля (с НДС), от 30.06.2020 N 7700/62/01 на сумму 243 323,68 рубля (с НДС), от 31.07.2020 N 7700/71/01 на сумму 228 926,26 рубля.

26 января 2021 года третьим лицом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) на получение оплаты по договорам купли-продажи электрической энергии целях компенсации потерь в электрических сетях от 01 октября 2014 года N 3, от 01 сентября 2016 года N 0000060, заключенными между цедентом и истцом (должник) в размере 2 370 378,27 рубля, в том числе 2 252 503,38 рубля основного долга, 84 471,49 рубля неустойки по состоянию на 26 января 2021 года, судебные расходы в сумме 33 403,40 рубля.

В перечень уступаемых прав по данному договору вошла задолженность должника по актам приема-передачи от 31 мая 2020 года N 7700/51/01 на сумму 194 948,34 рубля (с НДС), от 30 июня 2020 года N 7700/62/01 на сумму 243 323,68 рубля (с НДС), от 31 июля 2020 года N 7700/71/01 на сумму 228 926,26 рубля (с НДС), являющаяся предметом спора по настоящему делу, 41 094,22 рубля неустойки, начисленной на указанную сумму долга по состоянию на 26 января 2021 года, 16 769 рублей судебных расходов по делу N А44-6035/2020.

Правоотношения между ответчиком (территориальная сетевая организация, ТСО) и истцом (смежная сетевая организация, ССО) урегулированы договором N 3-СС оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности смежной сетевой организацией от 25 декабря 2007 года, согласно которому истец принял на себя обязательства оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, обеспечивать передачу электроэнергии в соответствующей точке исполнения обязательств, а территориальная сетевая организация обязалась оплачивать эти услуги (с учетом дополнительных соглашений к данному договору).

17 февраля 2021 года ответчик направил в адрес истца заявление о зачете встречных однородных требований (N 2/278) на общую сумму 2 252 503,38 рубля (с НДС), по которому зачтена, в том числе задолженность ответчика по договору от 01.10.2014 N 3 по актам от 31.05.2020 N 7700/51/01 на сумму 194 948,34 рубля, от 30.06.2020 N 7700/62/01 на сумму 243 323,68 рубля, от 31.07.2020 N 7700/71/01 на сумму 228 926,26 рубля.

Факт передачи в спорный период электрической энергии по сетям ответчика к энергопринимающим устройствам конечных потребителей подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

Объем электроэнергии, приобретенной ответчиком в целях компенсации потерь в спорном периоде, первоначально отражен в актах первичного учета электрической энергии и балансах полученной и отпущенной электрической энергии по сетям истца за май 2020 года в размере 61 106 кВт*час или 194 948,34 рубля, за июнь 2020 года в размере 69 907 кВт*час или 243 323,68 рубля (с НДС), за июль 2020 года в размере 66 613 кВт*час или 228 926,26 рубля (с НДС), которые были согласованы и подписаны представителями территориальной сетевой организации, смежной сетевой организацией и гарантирующего поставщика без замечаний.

Судом установлено, что объем и стоимость электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь, были определены ответчиком за май и июнь 2020 года с учетом количества потерь в ТП-144, 287 (абонент ООО "НТП", в отношении которого были составлены акт обследования средств учета электроэнергии в действующих электроустановках и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 31 мая 2020 года ).

Материалами дела N А44-6035/2020 подтверждено, что 15 мая 2020 года потребитель ООО "НТП" обратился к гарантирующему поставщику с заявлением о заключении договора энергоснабжения в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Великий Новгород, ул.Федоровский ручей, д.2/13.

Письмом от 20 мая 2020 года N 01-06/14041 третье лицо известило ответчика о наличии такого обращения ООО "НТП".

Письмами от 25 июня 2020 года и 07 августа 2020 года гарантирующий поставщик уведомил ответчика о заключении с ООО "НТП" договора энергоснабжения от 09 июня 2020 года N 53110003004, который распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 июня 2020 года.

В материалах дела N А44-6035/2020 отсутствуют документы, подтверждающие факт своевременного извещения истца со стороны ответчика или третьего лица об обращении ООО "НТП" к гарантирующему поставщику по вопросу заключения договора энергоснабжения, а также о заключении договора с данным потребителем.

19 августа 2020 года ответчик направил в адрес третьего лица корректировочные баланс полученной и отпущенной электрической энергии по сетям истца и акт первичного учета электрической энергии за июнь 2020 года. Корректировка произведена на основании полученной информации о заключении договора энергоснабжения между ООО "НТП" и третьем лицом и выставленного потребителю счета на оплату потребленной электроэнергии за июнь 2020 года в объеме 45 600 кВт*час.

Данные документы были получены гарантирующим поставщиком 25 августа 2020 года.

После обращения ООО "НТП" в адрес истца с претензией от 01 сентября 2020 года о возврате необоснованно перечисленных денежных средств в сумме 196 583,55 рубля за бездоговорное потребление электроэнергии на вышеуказанном объекте в мае 2020 года, ответчик направил в адрес гарантирующего поставщика корректировочный баланс полученной и поставленной электрической энергии по сетям истца за май 2020 года и просил сделать корректировку к акту приема-передачи электроэнергии за май 2020 года по договору от 01 октября 2014 года N 3 (абонент ООО "НТП").

Указанное письмо было получено гарантирующим поставщиком 09 сентября 2020 года.

Несмотря на получение указанных документов, корректировка объемов потерь по актам за май и июнь 2020 года на момент обращения в арбитражный суд с настоящим иском третьим лицом произведена не была.

Вместе с тем, из ответа третьего лица от 05 апреля 2021 года на запрос суда следует, что реестре полезного отпуска ответчика, выставленном к оплате гарантирующему поставщику по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2014 N 1, указан объем передачи электроэнергии по потребителю ООО "НТП" в мае 2020 года - 14 700 кВт*час, в июне 2020 года - 45 600 кВт*час.

В ходе судебного разбирательства, а именно 25 марта 2021 года, третье лицо направило в адрес ответчика корректировочные документы за май 2020 года по договору от 01.10.2014 N 3, согласно которым корректировка проведена в отношении потребителя ООО "НТП" в размере 14 700 кВт*час, ответчику направлены корректировочные акт приема-передачи электроэнергии от 31.05.2020 N 770/51/01 и счет-фактура, согласно которым объем электроэнергии, поставленной ответчику на компенсацию потерь в мае 2020 года, составил 46 406 кВт*час на сумму 146 886,93 рубля.

Между третьим лицом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 15.05.2021 N 1 к договору уступки от 26.01.2021, в котором уменьшена сумма уступаемого требования за май 2020 года по акту от 31.05.2020 N 770/51/01 до 146 886,93 рубля. Соответствующие изменения внесены истцом и в заявление о зачете от 17.02.2021.

Судом установлено, что корректировочные баланс полученной и отпущенной электрической энергии и акт первичного учета электрической энергии, согласно которым объем электроэнергии в целях компенсации потерь за июнь 2020 года составит 24 307 кВт*час, стоимость - 83 665,18 рубля (с НДС), вместо первоначально указанных 69 907 кВт*час или 243 323,68 рубля (с НДС), составлены ООО "Электросети" на оснований показаний приборов учета и с учетом объемов электроэнергии, оплата за которую выставлена потребителю - ООО "НТП".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области по делу от 08 октября 2021 года N А44-6035/2020 с ООО "Электрические сети" в пользу АО "Новгородоблэлектро" взыскано 27 756,73 рубля неустойки, начисленной за период с 19 июня 2020 года по 25 января 2020 года.

Производство по делу в части взыскания 619 136,87 рубля задолженности за май-июль 2020 года прекращено.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

При рассмотрении настоящего спора между сторонами судом установлено, что согласно представленным сторонами расчетам взыскиваемые истцом 200 306,86 рубля образуют задолженность по договору за июнь 2020 года в сумме 40 648,36 рубля и за июль 2020 года в сумме 159 658,50 рубля.

Поскольку оказанные услуги истец не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Оценив указанные обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 424, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 17 августа 1995 года N 147-ФЗ "О естественных монополиях", Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861, суд первой инстанции, в полном соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами и материалами дела, удовлетворил исковые требования полностью.

Заявленные в жалобе доводы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, отражены в оспариваемом акте и получили в нем надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

В силу статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно частям 1,3 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Соответственно, обязательная сила судебного акта в силу прямого указания закона может быть преодолена только путем его обжалования, а также согласно главе 37 АПК РФ путем его пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

В данном случае судебными актами по делу N А44-6035/2020 установлено, что объем электрической энергии, отпущенной из его сети в мае и июне 2020 года (объем оказанных ответчику услуг) истцом увеличен, а объем потерь уменьшен на объем электрической энергии, поставленной потребителю ООО "НТП" обоснованно.

Данные обстоятельства и выводы в силу приведенных выше положений процессуального закона не могут оспариваться ответчиком в настоящем процессе, фактически его доводы в данной части прямо направлены на пересмотр итогов рассмотрения дела N А44-6035/2020.

Также как следует из материалов дела N А44-3580/2020, в хорде рассмотрения дела ответчик по настоящему спору не оспаривал, что в марте 2020 объем оказанных ему истцом услуг составил 1 239 985 кВт.ч. При входе в сеть истца за данный месяц объем электрической энергии равного 1 282 734 кВт.ч., что подтверждается представленными истцом актами первичного учета, балансами полученной и отпущено электрической энергии за март 2020 года и не оспаривается ответчиком, получаем объем потерь за этот март 2020 года в сетях истца в размере 42749 кВт.ч.

, что в денежном выражении составляет 132123,14 рублей.

Это сумма была принята истцом к зачету обязательств ответчика 01 октября 2020 года, волеизъявление выражено в дополнении к заявлению о зачете от указанной даты, полученным ответчиком 02 октября 2020 года (т.1 л.д.151).

Ответчик на основании договора уступки права требования от 27 мая 2020 года (т.1 л.д.121) приобрел у третьего лица права требование по оплате потерь электрической энергии к истцу за март 2020 года на сумму 157894,64 рублей.

Соглашаясь с ранее проведенным истцом зачетом, но полагая, что истец остался должен ему остаток стоимости потерь электрической энергии в виде разницы между полученным от гарантирующего поставщика объемом права требования и принятой к зачету суммой (157894,64- 132123,14) = 25771,50 рублей, ответчик обратился к истцу с заявлением о зачете в счет выполнения своих обязательств за исковой период 10 февраля 2021 года указанной суммы и в том числе начисленной на нее неустойки.

Данный зачет не был принят истцом ввиду отсутствия встречных обязательств, объем потерь в его сетях равен в денежном выражении 132123,14 рублей, а не 157894,64 рублей, как полагает ответчик.

При таких обстоятельствах, ссылка ответчика на указанный зачет встречных требований не является обоснованной, наличие обязательств у истца в оплате потерь электрической энергии в большем чем указал истец объеме и который следует из балансов электрической энергии, ответчик не доказал, в данной части его требования бесспорными не являются, наличие каких - либо обязательств у истца в данной части вызывает объективные сомнения. В настоящем деле надлежащих доказательств в обосновании своей позиции и устранения данных сомнений он не представил, в связи с чем его доводы удовлетворению не подлежат.

Жалоба не содержит фактов и доводов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 08 июня 2022 года по делу N А44-6402/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Новгородоблэлектро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Д. Фирсов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова