Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-44162/22 по делу N А40-71133/2022

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-71133/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тривон Нетворкс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2022 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-71133/22, принятое по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" (ИНН 7736520080) к ООО "Тривон Нетворкс" (ИНН 5054086236) при участии третьих лиц: АО "ОЭК" (ОГРН 1067746394155), ПАО "Россети Московский регион" (ОГРН 1057746555811) о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.09.2011 N 35795666 и законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Тривон Нетворкс" о взыскании 157 392,18 руб., задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.09.2011 N 35795666 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 149 297 руб. 93 коп., законной неустойки за период с 22.12.2021 по 05.04.2022 в размере 8 094 руб. 25 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года по делу N А40-71133/22 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "Тривон Нетворкс" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения от 01.09.2011 N 35795666.

В соответствии с условиями Договора истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 на общую сумму 149 297 руб. 93 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 149 297 руб. 93 коп. за период с 01.11.2021 по 31.012022.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Поскольку доводы Истца подтверждаются представленными доказательствами, ответчиком не представлены доказательства оплаты, судом первой инстанции требование о взыскании задолженности в сумме 149 297 руб. 93 коп. за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 признано, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 8 094 руб. 25 коп. за период с 22.12.2021 по 05.04.2022.

Судом предоставленный истцом расчет неустойки проверен и признан методологически и арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания неустойки с 22.12.2021 по 31.03.2022 в размере 7548 руб. 73 коп.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года по делу N А40-71133/22 изменить.

Взыскать с ООО "Тривон Нетворкс" в пользу АО "Мосэнергосбыт" в погашение задолженности по оплате потребленной электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.09.2011 N 35795666 за период с 01.11.2021 по 31.01.2022 в размере 149 297 руб. 93 коп., законной неустойки за период с 22.12.2021 по 31.03.2022 в размере 7548 руб. 73 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 5702 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "Тривон Нетворкс" в федеральный бюджет госпошлину 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков