Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП-55950/22 по делу N А40-82933/2022

город Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-82933/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ТРОЯ" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-82933/22 по исковому заявлению ООО "ТРОЯ" к ООО "ВЕРНЕТ" о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРОЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ВЕРНЕТ" о взыскании 359 949 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу N А40- 202382/2019 ликвидируемый должник ООО "Вернет" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Баранов А.С.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2019 по делу N А40- 202382/2019 признаны установленными и включены требования ООО "Атмосфера" в размере 359 949 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вернет".

04.02.2021 между ООО "Атмосфера" (Цедент) и ООО "Троя" (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования с ООО "Вернет" задолженности в размере 359 949 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2021 произведена процессуальная замена кредитора ООО "Атмосфера" на ООО "Троя" с суммой требований 359 949 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Вернет" прекращено, однако, как указывает истец, денежные средства ООО "Троя" в счет удовлетворения своих требований не получило.

Так, денежные средства, предназначенные для погашения требований кредитора ООО "Троя" были перечислены на счет должника в ходе процедуры несостоятельности (банкротства) платежным поручением N 3 от 03.02.2021. Конкурсный управляющий ООО "Вернет" не успел распределить данные денежные средства в пользу кредитора ООО "Троя" и при прекращении процедуры банкротства данные денежные средства остались на счете ООО "Вернет".

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о добровольном погашении ООО "Вернет" имеющейся задолженности.

Задолженность на момент подачи искового заявления не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку истец не представал доказательства необоснованного удержания ответчиком спорных денежных средств.

Как верно отметил суд первой инстанции, из определения Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 по делу N А40-202382/2019, которым производство по делу N А40- 202382/19-88-246 "Б" о банкротстве ООО "Вернет" прекращено, следует, что платежным поручением N13 от 03.02.2021 ИП Варданян А.А. произвел перечисление денежных средств в размере 359 949 руб. на специальный банковский счет должника. От конкурсного управляющего, ИП Варданяна А.А. поступили уведомления о погашении требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах требования кредиторов ООО "Вернет" суд признал удовлетворенными.

Частью 2 статьи 69 АПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2021 по делу N А40-202382/201 истцом не опровергнуто, при этом в случае несогласия с указанным судебным актом, истец вправе его обжаловать в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах, доводы истца не опровергают выводы суда первой инстанции, более того были предметом рассмотрения и обоснованно отклонены. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 по делу N А40-82933/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев