Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 07АП-9019/22 по делу N А03-2856/2022

город Томск

1 ноября 2022 г.

Дело N А03-2856/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 г.

В полном объеме постановление изготовлено 01 ноября 2022 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назарова А.В.,

судей: Колупаевой Л.А.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Филимоновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-9019/2022) Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю на решение от 18.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2856/2022 (судья Э.Г. Ли) по исковому заявлению акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (656049 Алтайский край, г. Барнаул, ул. Интернациональная, 122; ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849) к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю (656006, Алтайский край, город Барнаул, Взлетная ул., д.2 к.и, ОГРН 1042202279866, ИНН 2225066170), к Главному управлению МЧС России по Алтайскому краю (656006, Алтайский край, город Барнаул, Взлетная ул., д.2 к.и, ИНН 2225066170, ОГРН: 1042202279866) о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального агентства по управлению государственным имуществом (109012, город Москва, Никольский пер., д.9, ИНН 7710723134, ОГРН 1087746829994) и Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (656038, Алтайский край, город Барнаул, Молодежная ул., д.3, ОГРН 1092221004040, ИНН 2221172516),

при участии в судебном заседании:

от истца - Алубин В.Е. по доверенности от 31.12.2021, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий в лице Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Алтайскому краю (далее - ответчик, управление) о взыскании части от суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 51 220,29 рублей за период сентябрь - декабрь 2019 года.

Решением от 18.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование своих требований апеллянт указывает, что поскольку основным должником являются ликвидированные учреждения, оснований для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности не имеется; судом неверно установлено, что общество осуществляло поставку электроэнергии на объекты управления поскольку ликвидированные учреждения являлись самостоятельными юридическими лицами; учредителем ликвидированных учреждений ответчик не является; правопреемство приказом N 523 предполагает только передачу прав, но не обязанностей; ликвидационной комиссии требования истца по оплате задолженности не предъявлялись.

Истец в порядке статьи 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечил.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению, исходя из следующего.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом и Федеральным государственным казенным учреждением "16 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" были заключены государственные контракты на энергоснабжение N 22030490006854; N 22030500007341; N 22030500022761; 22030520006956, по условиям которых общество приняло на себя обязательство осуществлять Потребителю поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

Обязательства по оплате за поставленный ресурс исполнены не надлежащим образом, в результате чего по состоянию на 12.01.2022 задолженность за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019 года составила 8 342 рублей 36 рублей

Между обществом и федеральным автономным учреждением "Центр материально-технического обеспечения федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" был заключен государственный контракт на энергоснабжение, в соответствии с условиями которого общество приняло на себя обязательство осуществлять Потребителю поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

По состоянию на 12.01.2022 обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период сентябрь - декабрь 2019 по договору составила 18 019 рублей 77 копеек.

Между обществом и Федеральным государственным казенным учреждением "2 отряд федеральной противопожарной службы по Алтайскому краю" (далее - Потребитель 3) был заключен контракт на энергоснабжение N 22020240011730 по условиям которого общество приняло на себя обязательство осуществлять Потребителю поставку электрической энергии и оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом энергоснабжения.

По состоянию на 12.01.2022 обязательства по оплате не исполнены надлежащим образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период декабрь 2019 года по договору составили 24 858 рублей 16 копеек.

На основании указанных контрактов общество осуществляло поставку электрической энергии на объекты, указанные в приложении N 1.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем указанных выше потребителей является Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Согласно данным ЕГРЮЛ потребители ликвидированы с 31.12.2019.

Уклонение от возмещения заявленной суммы долга правопреемником ликвидированных учреждений послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В доводах апелляционной жалобы управление ссылается на ликвидацию потребителей без перехода их обязанностей. Отклоняя указанный довод, суд округа поддерживает выводы судов в этой части и исходит из следующего.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ) и ликвидацией юридического лица прекращаются его обязательства (статья 419 ГК РФ).

Из статьи 419 ГК РФ следует, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Пунктом 26 Постановление Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 N 539 "Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений" установлено, что решение о ликвидации федерального учреждения принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции и полномочия по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности. Указанное решение должно содержать, среди прочего, наименование правопреемника, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Из содержания Приказа МЧС России от 26.09.2019 N 523 "О ликвидации некоторых учреждений, находящихся в ведении МЧС России и дислоцированных в Сибирском федеральном округе" (далее - Приказ N 523) следует, что управление определено правопреемником ликвидируемых учреждений.

Приказ N 523 не содержит положений о том, что правопреемство управления является сингулярным.

Объемы поставленного ресурса и порядок определения задолженность ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом первой инстанций правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями АПК РФ.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 АПК РФ, не установлены.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.08.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2856/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

А.В. Назаров

Судьи

Л.А. Колупаева О.Н. Чикашова