Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2022 г. N 09АП-58736/22 по делу N А40-96010/2022

г. Москва

31 октября 2022 г.

Дело N А40-96010/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022, принятое судьей Хаустовой Н.И., по делу N А40-96010/22 по иску ООО "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 157 073 рублей 66 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Сандинский гипсоперерабатывающий комбинат" (далее - истец) к ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 157 073 рублей 66 копеек пеней за нарушение нормативных сроков доставки груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 исковые требования удовлетворены частично: взыскано 88 035 рублей 84 копейки пеней; в остальной части в иске отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что нарушения срока доставки груза по части накладных не имелось; по оставшимся накладным вина ответчика документально подтверждена, в связи с чем требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно. Неустойка уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт изменить в части, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на необходимость увеличения срока доставки груза по пункту 6.3 Правил N 245.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком по 44-м транспортным накладным как перевозчиком доставлены на станции назначения грузы истца с превышением нормативных сроков доставки, на основании чего истцом начислена неустойка в соответствии со статьей 97 Устава железнодорожного транспорта.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о наличии у истца оснований для начисления неустойки.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании следующего.

Пунктом 6.3 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 07.08.2015 N 245 (далее - Правила N 245) предусмотрено, что срок доставки грузов увеличивается на все время задержки грузов в пути следования, связанной с исправлением их технического, возникшего по не зависящим от перевозчика причинам.

В соответствии со статьей 20 Устава техническую пригодность подаваемых под погрузку вагонов, контейнеров определяет перевозчик. Поэтому именно перевозчик отвечает за техническую неисправность; для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать то, что техническая неисправность возникла по причине, от него независящей.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что эксплуатационные неисправности, выявленные в пути следования спорных вагонов, не могли быть обнаружены им до отправки, а сами неисправности возникли по причинам, не зависящим от перевозчика.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 по делу N А40-96010/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын