Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 19АП-3389/22 по делу N А48-46/2022

город Воронеж

02 ноября 2022 г.

Дело N А48-46/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 ноября 2022 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Аришонковой Е.А.,

судей Малиной Е.В.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мелковой О.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Либерти 57": Фоминой И.В., представителя по доверенности от 21.12.2021 сроком на 5 лет, предъявлена копия диплома о наличии высшего юридического образования, паспорт РФ;

от общества с ограниченной ответственностью "Сарпродтрейд": представители не явились, надлежаще извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарпродтрейд" на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2022 по делу N А48-46/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Либерти 57" (ОГРН 1185749001943, ИНН 5752078718) к обществу с ограниченной ответственностью "Сарпродтрейд" (ОГРН 1116455002014, ИНН 6455053624) о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Либерти 57" (далее - ООО "Либерти 57", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сарпродтрейд" (далее - ООО "Сарпродтрейд", ответчик) о взыскании задолженности в размере 480 148 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 113,60 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Сарпродтрейд" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Мотивируя доводы апелляционной жалобы, ответчик ссылается на наличие форс-мажорных обстоятельств, а именно - введение карантина по заболеванию свиней африканской чумой на территории площадки по производству мясокостной муки на основании постановления губернатора Саратовской области от 05.11.2021 N 409.

В представленном в материалы дела отзыве ООО "Либерти 57" возражает против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, поскольку ответчику было известно об установлении карантина до заключения очередной спецификации на поставку товара. При этом карантин был отменен 17.11.2021, однако обязательства ответчиком исполнены не были.

В судебном заседании 27.10.2022 представитель ООО "Либерти 57" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ООО "Сарпродтрейд" своих представителей в судебное заседание не направило. На основании статей 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "Сарпродтрейд" (поставщик) и ООО "Либерти 57" (покупатель) 14.02.2020 был заключен договор поставки N 2069, по условиям которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями в обусловленный договором срок мясную продукцию в адрес покупателя.

Товар поставляется партиями. Наименование, ассортимент, количество, цена реализуемого товара и общая стоимость каждой партии поставляемого товара согласовываются сторонами путем переговоров и указывается в приложениях (спецификациях) к договору и товарных накладных на соответствующую партию товара, являющих его неотъемлемой частью после подписания сторонами. Подтверждением факта согласования условий договора по каждой партии товара считается подписание сторонами спецификации (п.1.2. Договора)

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик поставляет товар по ценам, согласованным в спецификации. Все расчеты по договору производятся в российских рублях и осуществляются в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании платежного поручения покупателя (пункт 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора оплата поставляемого товара осуществляется путем предварительной оплаты в размере 100% (ста процентов) от стоимости поставки партии товара. Покупатель обязуется производить полную предоплату каждой партии товара не позднее 1 (одного) календарного дня с момента подписания поставщиком спецификации. В случае не поступления в указанные сроки денежных средств на расчетный счет поставщика спецификация считается недействительной. Проценты на сумму предоплаты (аванса) не начисляются и не уплачиваются. Иной вид оплаты товара согласовывается сторонами письменно путем подписания дополнительного соглашения или спецификации к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.6 договора, если поставщик, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предоплаты за товар, переданный поставщиком.

Согласно пункту 3.1 договора товар поставляется отдельными партиями. Под партией товара понимается товар, поставляемый в соответствии с одной товарной накладной. Периодичность поставок партий товара, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию сторон с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара. Подтверждением факта согласования количества, ассортимента и срока поставки по каждой партии товара считается подписание сторонами спецификаций.

Согласно пункту 3.5 договора в случае несогласия или невозможности поставщика осуществить поставку товара на условиях приведенных покупателем в заявке, а равно в случае противоречия условий, указанных покупателем в заявке положениям настоящего договора, поставщик уведомляет об этом покупателя.

Согласно пункту 4.3.7 договора в случае самовывоза товара поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара с момента предоставления товара в распоряжение покупателя в месте выборки, указанном в заказе.

В соответствии с пунктом 4.4.4 договора в случае доставки товара поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара с момента вручения товара представителю покупателя, что подтверждается подписанием товарной накладной уполномоченными представителями сдающей и принимающей стороны.

Согласно пункту 7.1 договора, стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если такое неисполнение явилось следствием действия обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), не поддающихся разумному контролю сторон, возникших после заключения настоящего договора, а также объективно препятствующих полному или частичному выполнению сторонами своих обязательств по настоящему договору. К форс-мажорным обстоятельствам относятся военные действия любого характера, блокады, забастовки, взрывы, землетрясения, наводнения и другие стихийные бедствия, принятие нормативных правовых актов или действия органов власти Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований. Срок исполнения сторонами договорных обязательств соразмерно отодвигается на время действия таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по настоящему договору в силу вышеуказанных причин, должна без промедления письменно известить об этом другую сторону в течение 3 календарных дней с момента наступления таких обстоятельств. Доказательством указанных в извещении фактов должны служить документы, выдаваемые компетентными государственными органами, расположенными по месту нахождения стороны договора, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору. Неизвещение или несвоевременное извещение другой стороны, согласно условиям настоящего договора, влечет за собой утрату права ссылаться на эти обстоятельства.

Согласно пункту 8.1 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров или в претензионном порядке. До предъявления иска, вытекающего из договора, сторона, считающая, что ее права нарушены, обязана направить другой стороне письменную претензию.

В случае неполучения ответа в указанный в договоре срок либо несогласия с ответом заинтересованная сторона вправе обратиться в суд. Иск, вытекающий из договора, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 8.2 договора).

Сторонами 08.11.2021 согласована спецификация на поставку товара N 1, в соответствии с условиями которой поставщик обязался поставить товар (карбонад без кости) в количестве 5 000 кг. Общая стоимость товара составила 1 375 000 руб.

Товар подлежит отгрузке 10.11.2021 при условии поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4 спецификации).

08.11.2021 поставщик выставил счет N 1417 на оплату продукции.

Покупатель перечислил предварительную оплату в размере 100% от стоимости товара, что подтверждается платежным поручением N 635 от 09.11.2021.

Покупателю был поставлен товар в количестве 3 339 кг. на общую сумму 894 852 руб., что подтверждается счетом-фактурой N 1743 от 09.11.2021.

Ввиду того, что товар в оговоренном количестве не был отгружен, 11.11.2021 покупатель направил поставщику требование о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 480 148 рублей.

Как следует из ответа на требование от 12.11.2021, поставщик не исполнил свои обязательства в полном объеме в связи с обстоятельствами непреодолимой силы.

ООО "Сарпродтрейд" указало, что его деятельность была приостановлена в связи с зоосанитарным статусом АЧС, в результате чего были прекращены поступления в виде выручки от продаж и возврат денежных средств не представляется возможным.

В адрес ООО "Сарпродтрейд" 23.11.2021 по электронной почте была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за непоставленный товар в размере 480 148 рублей руб.

ООО "Сарпродтрейд" был направлен ответ на претензию, в котором ответчик ссылался на обстоятельства непреодолимой силы в связи с зоосанитарным статусом АЧС.

ООО "Либерти 57" направило по юридическому адресу поставщика досудебную претензию от 03.12.2021, оставление которой без ответа послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела доказано неисполнение поставщиком в полном объеме обязательств по договору, а также об отсутствии оснований для признания установленного карантина форс-мажором в понимании условий договора поставки.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

-предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Как следует из пункта 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела усматривается, что в установленный спецификацией срок - 10.11.2021 ответчиком не была произведена поставка товара в полном объеме с учетом перечисленной 100% предоплаты. Указанное является основанием для возврата соответствующих денежных средств.

При этом судом первой инстанции обоснованно отклонены ссылки ООО "Сарпродтрейд" на наличие у него обстоятельств непреодолимой силы, препятствующих возврату суммы предварительной оплаты, приходящейся на непоставленную продукцию.

Так, на основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Согласно пункту 9 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 наступление обстоятельств непреодолимой силы само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали. Кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные установлением карантина по заболеванию свиней африканской чумой на территории площадки по производству мясокостной муки ООО "Сарпродтрейд", могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств. Однако если отсутствие необходимых денежных средств вызвано установлением карантина, то оно может быть признано основанием для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на основании статьи 401 ГК РФ.

В рассматриваемом случае факт того, что установление карантина существенным образом сказало влияние на финансовое состояние ответчика, создало объективные препятствия для надлежащего исполнения условий договора поставки, ООО "Сарпродтрейд" документально подтвержден не был. Также не было представлено ответчиком и доказательств исполнения обязанности по своевременному уведомлению покупателя о возникновении соответствующих обстоятельств, установленной в пункте 7.2 договора поставки.

При таких обстоятельствах суд апелляционный инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, так как введение на территории площадки по производству мясокостной муки ООО "Сарпродтрейд" карантинных мероприятий не исключает возможности взыскания с ответчика полученной суммы предоплаты вследствие неисполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств.

Соответственно, судом области сделан обоснованный вывод о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 113,60 руб. за период с 10.11.2021 по 30.03.2022.

Так, согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в договоре поставки от 14.02.2020 N 2069 не содержится условие об ответственности поставщика за нарушение обязательств по поставке товара, а факт нарушения подтвержден материалами дела, у суда также имелись основания для начисления и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически и методологически верным. Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2022 по настоящему делу надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2022 по делу N А48-46/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сарпродтрейд" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Аришонкова

Судьи

Е.В. Малина А.И. Протасов