Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 17АП-12138/22 по делу N А71-9264/2022

г. Пермь

02 ноября 2022 г.

Дело N А71-9264/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания",

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 августа 2022 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 12.09.2022)

по делу N А71-9264/2022

по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (ОГРН 1161832071708, ИНН 1840056650)

о взыскании долга за потребленную энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Удмуртского филиала (далее - истец, АО "ЭнергосбыТ Плюс") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" (далее - ответчик, ООО "Региональная УК") о взыскании 179 231 руб. 04 коп. долга за электроэнергию, потребленную в апреле 2022 года.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 12.09.2022) исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит спорный судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, полагает, что претензия истца не содержит в себе сведения о сумме задолженности за рассматриваемый в рамках данного дела спорный период; сумма, указанная в претензии, не соответствует сумме исковых требований.

Отзыв на апелляционную жалобу от истца не поступил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N Р13000 от 03.02.2020 в редакции постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 (далее - договор), предметом которого является приобретение ООО "Региональная УК" электрической энергии (мощности) у АО "Энергосбыт Плюс" в целях обеспечения предоставления собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения (индивидуальное потребление), а также общедомовые нужды (пункт 1.2 договора).

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии в апреле 2022 года исполнил надлежащим образом, направив в адрес ответчика соответствующие счета-фактуры, акты приема-передачи, ведомости начисления активной электроэнергии.

Согласно расчету истца задолженность ООО "Региональная УК" перед АО "ЭнергосбыТ Плюс" составила 179 231 руб. 04 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности последним не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании долга.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены, доводы ответчика, аналогичные приводимым в апелляционной жалобе, судом первой инстанции отклонены.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает, что изложенные в решении суда обстоятельства соответствуют материалам дела и приведенным нормам материального и процессуального права, иск правомерно рассмотрен судом первой инстанции по существу.

Исходя из материалов дела, довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора судом первой инстанции правомерно отклонен.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования возникшего спора самими спорящими сторонами до передачи этого спора в арбитражный или иной компетентный суд. Такой порядок урегулирования спора направлен на добровольное разрешение сторонами имеющегося гражданско-правового конфликта без обращения за защитой в суд.

Согласно сложившемуся подходу к оформлению претензий в деловом обороте претензия должна содержать: название адресата и предъявителя претензии; обстоятельства, на которых основаны требования; требования предъявителя (с указанием суммы претензии, если она подлежит денежной оценке, и ее обоснованного расчета, периода образования задолженности); ссылку на норму права и условие договора, на которых основаны требования, а также перечень и описание прилагаемых к претензии документов.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством.

Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В материалы дела истцом представлена претензия исх. N К-71404-11375635-П от 18.05.2022, направленная в адрес ответчика.

По своему содержанию представленная в дело претензия отвечает всем требованиям досудебной претензии; в претензии указана сумма задолженности, период ее образования по состоянию на 18.05.2022.

Приведенные сведения в достаточной мере информируют ответчика о наличии у него неисполненных обязательств перед истцом; срок досудебного порядка урегулирования спора истцом соблюден.

В подтверждение направления претензионного письма ответчику, истцом в материалы дела представлен реестр отправки от 19.05.2022 года.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80093872552011, претензия вручена адресату 25.05.2022, в связи с чем доводы апеллянта о несоблюдении претензионного порядка не обоснованы и подлежат отклонению.

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что в соответствии пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Подлежит отклонению довод апеллянта о том, что в претензии не указан расчет образовавшейся задолженности.

Как отмечено выше, в претензии содержатся достаточные сведения о задолженности, а также контактные данные истца, что позволяет должнику при наличии вопросов обратиться в АО "Энергосбыт Плюс" для уточнения необходимых сведений.

Вместе с тем, ответчик не обращался в адрес АО "Энергосбыт Плюс" относительно наличия возражений на данную претензию, как и с вопросами относительно указанной в претензии задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, истец при обращении в суд с исковым заявлением надлежащим образом подтвердил соблюдение досудебного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12 сентября 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А71-9264/2022 (резолютивная часть от 22.08.2022), оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья

А.Н. Лихачева