Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2022 г. N 09АП-59562/22 по делу N А40-99061/2022

г. Москва

28 октября 2022 г.

Дело N А40-99061/22

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 октября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей О.В. Гажур, Е.В. Ивановой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А. Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лукина А.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 г. по делу N А40-99061/22 о ликвидации ЗАО "ЛИГА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, 71, СТР.5, ОГРН: 5077746338610, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2007, ИНН: 7702636424),

при участии в судебном заседании: от Центрального банк РФ- Сухорукова К.А. дов. от 16.09.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 г. по делу N А40-99061/22 ликвидировано ЗАО "ЛИГА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, 71, СТР.5, ОГРН: 5077746338610, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2007, ИНН: 7702636424). Обязанность по ликвидации возложена на учредителей Лукина Андрея Витальевича, Грачева Дмитрия Константиновича. Установлен срок для предоставления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, Лукин А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступил отзыв Центрального банк РФ на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Лукин А.В. не явился. Представитель Центрального банк РФ возражал на доводы апелляционной жалобы, указывал на ее необоснованность. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев дело в отсутствие Лукина А.В. иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав объяснения представителя Центрального банк РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, принятого в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, Центральный банк РФ (далее - заявитель, Банк России) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЗАО "ЛИГА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (далее - ответчик, Общество) о ликвидации ЗАО "ЛИГА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" и возложении обязанности по осуществлению ликвидации на его учредителей Лукина А.В. и Грачеву Д.К. Удовлетворяя указанное заявление, судом первой инстанции установлено следующее.

АО "ЛИГАДЕВЕЛОПМЕНТ" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве 20.03.2007. ЗАО "ЛИГА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и содержащейся на сайте налогового органа информацией, предоставленной сервисом "Сведения о юридических лицах, имеющих задолженность по уплате налогов и/или не представляющих налоговую отчетность более года".

Согласно сведениям, полученным Истцом в системе Межведомственного электронного взаимодействия с налоговыми органами, а также протоколу N 01 о создании ЗАО "ЛЖА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" от 06.03.2007, учредителями Общества являются Лукин Андрей Витальевич, Грачев Дмитрий Константинович. В ходе мониторинга соблюдения акционерными обществами требований законодательства о рынке ценных бумаг и об акционерных обществах Банком России было установлено, что ЗАО "ЛИГА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" не соблюдается установленный действующим законодательством порядок ведения реестра владельцев ценных бумаг Общества.

Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации На основании п. 2 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию.

Согласно положениям абз. 3 п. 1 ст, 8 и п. 1, п. 6 ст. 39 Закона о рынке ценных бумаг деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг относится к профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, которая осуществляется на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

На основании подпункта "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о держателе реестра акционеров содержатся в ЕГРЮЛ. В ходе проведенного Банком России мониторинга на предмет соблюдения акционерными обществами запрета на самостоятельное ведение реестра владельцев ценных бумаг было установлено, что согласно сведениям из ЕГРЮЛ, полученным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, держателем реестра акционеров ЗАО "ЛИГА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" является само Общество. В связи с этим Банком России в отношении Общества было направлено предписание от 16.10.2018 N Т1-50-1-08/112332 о предоставлении документов, подтверждающих факт передачи ведения реестра лицу, имеющему предусмотренную законодательством Российской Федерации лицензию, со сроком исполнения 30 календарных дней с даты получения.

Предписание было направлено по адресу ЗАО "ЛИГА-ДЕВЕЛОПМЕНТ", указанному в ЕГРЮЛ, однако не было востребовано и было возвращено отправителю 26.11.2018.

Также в адрес Общества, указанному в ЕГРЮЛ, было направлено письмо от 04.12.2020 N Т1-50-1-08/97482 о представлении документов, подтверждающих факт передачи ведения реестра лицу, имеющему предусмотренную законодательством Российской Федерации лицензию, со сроком исполнения 45 рабочих дней с даты получения. Данное письмо было возвращено в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу 11.01.2021.

Кроме того, в адрес Общества было направлено предписание от 25.11.2021 N Т1-50-1-08/96356 об устранении нарушений законодательства Российской Федерации в части передачи ведения реестра владельцев ценных бумаг лицу, имеющему предусмотренную законом лицензию, и предоставлении отчета об исполнении предписания со сроком исполнения 30 рабочих дней с даты получения. Однако оно также не было востребовано и было возвращено отправителю 06.01.2022.

ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратилось в МИФНС N 46 по г. Москве с письмом 14.01.2022 N Т1-50-3-05/2960. В соответствии с ответом МИФНС N 46 по г. Москве (письмо от 03.02.2022 N 06-19/007771@) установлена достоверность сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Таким образом, направленные по адресу Общества, указанному в ЕГРЮЛ, предписания и письма считаются полученными Обществом.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальных сайтах регистраторов, по состоянию на 22.04.2022 Общество отсутствует в списке клиентов, реестры которых находятся на обслуживании у регистраторов. Указанная информация подтверждается актом осмотра страниц регистраторов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" от 22.04.2022 N АТ-1-50-3/7403.

Изложенное свидетельствует о длительном, неоднократном и грубом нарушении Обществом требований п. 2 ст. 149 ГК РФ, ст. 44 Закона об акционерных обществах, п. 1 ст. 8 Закона о рынке ценных бумаг, выразившемся в непередаче Обществом ведения реестра лицу, имеющему соответствующую лицензию, а также неисполнении законных предписаний Банка России об устранении нарушений.

Совершенные нарушения указывают на пренебрежительное отношение ЗАО "ЛИГА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" к соблюдению требований действующего законодательства об акционерных обществах и о рынке ценных бумаг и препятствуют осуществлению Банком России надзорных функций, возложенных на него ст. 76.2 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В силу подпункта 6 п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда в случаях, предусмотренных законом. Согласно п. 20 ст. 42 Закона о рынке ценных бумаг Банк России вправе обращаться в арбитражный суд с иском о ликвидации юридического лица, нарушившего требования законодательства Российской Федерации о ценных бумагах. В соответствии с п. 5 ст. 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица обязанности по осуществлению ликвидации могут быть возложены на его учредителей (участников).

Судом первой инстанции установлено, что указанные нарушения свидетельствуют о пренебрежительном отношении ЗАО "ЛИГА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" к соблюдению требований действующего законодательства об акционерных обществах и препятствуют осуществлению Банком России надзорных функций, возложенных на него ст. 76.2 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция является эмиссионной ценной бумагой, закрепляющей права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" в редакции, действующей на момент государственной регистрации Общества, процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг включает, в том числе, регистрацию выпуска эмиссионных ценных бумаг, размещение эмиссионных ценных бумаг и государственную регистрацию отчета об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг или представление в регистрирующий орган уведомления об итогах выпуска эмиссионных ценных бумаг.

В соответствии с пунктам 32 и 73 Постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 17.09.1996 N 19 "Об утверждении стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссии" действовавшему на момент государственной регистрации Общества, размещение акций среди учредителей акционерного общества при учреждении осуществлялось до государственной регистрации их выпуска, а регистрация отчета об итогах выпуска акций, распределенных среди учредителей при учреждении акционерного общества, осуществлялась одновременно с государственной регистрацией выпуска этих акций. Согласно п. 38 Постановления N 19, действовавшему на момент государственной регистрации Общества, документы на государственную регистрацию выпуска акций, распределенных среди учредителей акционерного общества при его учреждении, должны были быть представлены в регистрирующий орган в течение одного месяца с даты государственной регистрации акционерного общества.

В настоящее время обязанность выпуска и регистрации ценных бумаг установлена положениями ст. ст. 19, 20 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" и Положением Банка России от 19.12.2019 N 706-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг". Отсутствие государственной регистрации выпуска и отчета об итогах выпуска ценных бумаг является нарушением процедуры эмиссии ценных бумаг. В силу статьи 20 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" государственная регистрация выпусков эмиссионных ценных бумаг осуществляется Банком России.

Пунктом 1 ст. 44 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусмотрена обязанность акционерного общества по обеспечению ведения и хранения реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации. На основании п. 2 ст. 149 Гражданского кодекса Российской Федерации ведение записей по учету прав на бездокументарные ценные бумаги осуществляется лицом, имеющим предусмотренную законом лицензию. В соответствии с п. "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о держателе реестра акционеров содержится в ЕГРЮЛ.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 27.6 Федерального закона N 39-ФЗ совершение сделок, влекущих за собой переход прав собственности на эмиссионные ценные бумаги (обращение эмиссионных ценных бумаг), допускается после государственной регистрации их выпуска (дополнительного выпуска) или присвоения их выпуску (дополнительному выпуску) идентификационного номера. Переход прав собственности на эмиссионные ценные бумаги запрещается до их полной оплаты, а в случае, если процедура эмиссии ценных бумаг предусматривает государственную регистрацию отчета об итогах их выпуска (дополнительного выпуска), - также до государственной регистрации указанного отчета.

Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации", в случае возложения арбитражным судом обязанности по ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, в решении арбитражного суда о ликвидации должны указываться сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что ответчиком не приняты соответствующие меры к получению адресованной им корреспонденции, в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Информация о времени и месте судебного заседания также была общедоступна на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по вебадресу: http://www.kad.arbitr.ru. Таким образом, общество надлежащим образом уведомлено судом первой инстанции о времени и месте судебного разбирательства и имело возможность в полной мере реализовать весь объем предоставляемых ему процессуальных прав.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" также указано, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

Оценивая совокупность имеющихся обстоятельств судом первой инстанции обоснованно установлен факт неоднократного и грубого нарушения обществом Закона о рынке ценных бумаг, в связи с чем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что такая мера как принудительная ликвидация соразмерна допущенным нарушениям.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно ликвидировано ЗАО "ЛИГА-ДЕВЕЛОПМЕНТ" (129110, ГОРОД МОСКВА, ПРОСПЕКТ МИРА, 71, СТР.5, ОГРН: 5077746338610, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2007, ИНН: 7702636424). Обязанность по ликвидации возложена на учредителей Лукина Андрея Витальевича, Грачева Дмитрия Константиновича. Установлен срок для предоставления в суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы Лукина А.В. о нарушении его процессуальных прав, поскольку по его ходатайству суд первой инстанции не отложил судебное разбирательство на более поздний срок

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Указанная норма права предусматривает право, а не обязанность суда отложить судебное заседание в случае заявления стороной спора ходатайства об отложении судебного заседания. При этом вопрос о необходимости отложения судебного заседания разрешается судом в каждом случае отдельно в зависимости от обстоятельств каждого конкретного спора и признания или непризнания причин неявки в судебное заседание уважительными.

Само по себе отсутствие Лукина А.В. и невозможность участия в судебном заседании не являются достаточным основанием для отложения судебного заседания, не препятствуют рассмотрению дела по существу в отсутствие представителей стороны.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 26.07.2022 и вопреки доводам апелляционной жалобы, ходатайства об отложении судебного заседания рассмотрены судом первой инстанции и отклонены в порядке ст. 158 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку обусловлены несогласием заявителя с выводами суда первой инстанции, при отсутствии в материалах апелляционной жалобы доказательств, которые могли бы поставить под сомнение правильность вывода суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022 г. по делу N А40-99061/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лукина А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

О.В. Гажур Е.В. Иванова