Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-67089/22 по делу N А40-177587/2017

г.Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-177587/17

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Старковой Веры Михайловны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.10.2018 по делу N А40-177587/17

по иску Старковой Веры Михайловны

к АО "Регистраторское общество "Статус", ПАО "Сбербанк России"

о признании право собственности на акции,

при участии в судебном заседании:

от истца: Перебаскин С.Ю. по доверенности от 21.10.2020;

от ответчиков: от АО "Регистраторское общество "Статус" - Фоминчук П.О. по доверенности от 13.12.2021, ПАО "Сбербанк России" - Почхуа И.М. по доверенности от 30.09.2021,

УСТАНОВИЛ:

Старкова Вера Михайловна обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском о признании права собственности на 10 000 акций ПАО "Сбербанк России" (идентификационный номер 236497), находящихся на лицевом счете ИЧП "ТАС" (с учетом изменения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 01.10.2018 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчики возражают против доводов жалобы, просят отказать в ее удовлетворении. АО "Регистраторское общество "Статус" представлен письменный отзыв на жалобу.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Старкова Вера Михайловна является единственным участником ИЧП "ТАС", которое 28.12.2010 исключено из ЕГРЮЛ

Исковые требования мотивированы тем, что ИЧП "ТАС" приобрело у ПАО "Сбербанк России" 10 000 акций, которые в связи ликвидацией ИЧП "ТАС" являются собственностью Старковой Веры Михайловны.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Старкова В.М. утверждает, что не подавала исковое заявление по настоящему делу, никому не поручала ведение дела, в связи с чем суд не праве был рассматривать дело.

Указанные доводы отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, исковое заявление подписано не Старковой В.М., а ее представителем Постновой М.А., действовавшей на основании нотариальной доверенности от 16.12.2016 (т.1, л.д.21).

Согласно указанной доверенности Старкова В.М. уполномочила Постнову М.А. представлять ее интересы, в том числе в арбитражных судах с правом возбуждения дела, подписания и предъявления исков.

Таким образом, исковое заявление, пописанное Постновой М.А. по доверенности, правомерно принято судом к производству и рассмотрено по существу.

Кроме того, в предварительном судебном заседании интересы Старковой В.М. представляла Фомичева Т.В. по доверенности от 22.05.2017.

Доказательств того, что Постнова М.А. и Фомичева Т.В. действовали вопреки воле и интересам Старковой В.М. в материалы дела не представлено.

По факту незаконного представления ее интересов в суде Старкова В.М. в правоохранительные органы не обращалась, каких-либо претензий к своим представителям Постновой М.А. и Фомичевой Т.В. не предъявляла.

Следует отметить, что представители Старковой В.М. в рамках настоящего дела не могли бы действовать в собственных интересах исходя из предмета и основания искового заявления, как и не могли самостоятельно без поручения Старковой В.М. получить какие-либо сведения, касающиеся существа спора.

Кроме того, в рамках другого дела Арбитражного суда г.Москвы N А40-239268/21 Старкова В.М. подавала встречный иск - о признании права собственности на 10 000 акций ПАО "Сбербанк России". Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд в решении от 19.04.2022 сослался на решение суда по настоящему делу.

Таким образом, целью подачи настоящей жалобы является несогласие Старковой В.М. с вступившим в законную силу решением суда от 19.04.2022 по делу N А40-239268/21.

При указанных обстоятельствах действия Старковой В.М. признаются судебной коллегией как злоупотреблением правом, что недопустимо в соответствии с ч.2 ст.41 АПК РФ.

Судебная коллегия также считает, что Старковой В.М. пропущен месячный срок для подачи апелляционной жалобы, предусмотренный ч.1 ст.259 АПК РФ, так как Старкова В.М., действуя через своих представителей, последовательно оформляла им доверенности от 16.12.2016 и от 22.05.2017 на ведение дела в арбитражном суде.

Данный факт установлен судебной коллегией лишь в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Довод Старковой В.М. о том, что доверенность является общей, не соответствует действительности. Нотариальная доверенность от 16.12.2016 соответствует требованиям ст.61 АПК РФ и содержит все необходимые полномочия, наделяющие предстателя правами на подачу и ведение дел в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы 01.10.2018 по делу N А40-177587/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова В.Р. Валиев