Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 09АП-66907/22 по делу N А40-120642/2022

г.Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А40-120642/22

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклича Б.С.,

судей: Верстовой М.Е., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Строительное управление-555"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-120642/22

по иску Ассоциации в области архитектурно-строительного проектирования "Саморегулируемая организация "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ"

к ООО "Строительное управление-555"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация в области архитектурно-строительного проектирования "Саморегулируемая организация "СОВЕТ ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Строительное управление-555" о взыскании 230 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 25 611 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09.08.2022 иск удовлетворен на суммы 230 500 руб. задолженности по уплате членских взносов, 14 042 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы нарушением ответчиком оплаты членских взносов ответчик в саморегулируемую организацию за 3, 4 кварталы 2020 года, 2021 год, 1, 2 кварталы 2022 года.

На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в Законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Таким образом, добровольно вступив в члены саморегулируемой организации, юридическое лицо, помимо всего прочего, возлагает на себя ряд обязанностей, в частности, обязанность по оплате членских взносов.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ добровольное волеизъявление является основанием возникновения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком обязательств по оплате, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Довод жалобы ответчика о том, что уведомлением истца от 01.11.2020 N АС-ИСХ-321 он был исключен его из членов саморегулируемой организации, заявлялся ответчиком в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку.

Также отклоняется довод жалобы о том, что в случае неуплаты членских взносов истец должен был исключить его из членов саморегулируемой организации.

Пунктом 4.4 Положения о членстве саморегулируемой организации предусмотрено право, а не обязанность Ассоциации принимать решения об исключении из членов организации.

Утверждение ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора опровергается материалами дела, в которых содержится претензия и доказательства ее направления ответчику (т.1, л.д.28, 29).

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.08.2022 по делу N А40-120642/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

М.Е. Верстова В.Р. Валиев