Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2022 г. N 10АП-19998/22 по делу N А41-94102/2021

г. Москва

02 ноября 2022 г.

Дело N А41-94102/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 ноября 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Божиной П.И.,

при участии в заседании:

от ООО "СП-СанТехМонтаж": Балыкина А.Г. по доверенности от 18.05.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

от ГУП МО "КС МО": Корнеев А.Г. по доверенности от 05.04.2022, диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Московской области "Коммунальные системы Московской области"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 26 августа 2022 года по делу N А41-94102/21,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП-СанТехМонтаж"

к государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СП-СанТехМонтаж" (далее - ООО "СП-СанТехМонтаж", общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском (с учетом принятых судом уточнений т. 2 л. д. 51) к государственному унитарному предприятию Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ГУП МО "КС МО", предприятие) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по транспортировке холодной воды за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в сумме 14 628 259 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу N А41-94102/21 исковые требования удовлетворены (т. 2 л. д. 59-60).

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания неосновательного обогащения в сумме, превышающей 12 274 124 руб. 54 коп., ГУП МО "КС МО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой ответчиком части от истца не поступило.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения суда первой инстанции в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ГУП МО "КС МО" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить, во взыскании неосновательного обогащения в сумме, превышающей 12 274 124 руб. 54 коп. отказать.

Представитель ООО "СП-СанТехМонтаж" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с распоряжением Министерства энергетики Московской области от 22.12.2020 N 380-р "Об утверждении схемы водоснабжения и водоотведения городского округа Лосино-Петровский Московской области на период до 2035 года (актуализация на 2020 год)" объекты системы холодного водоснабжения на территории микрорайона "Лукино-Варино" г.о. Лосино-Петровский, Московской области входят в зону эксплуатационной ответственности ООО "СП-СанТехМонтаж".

На основании договора аренды от 01.01.2020 N Водоснабжение-ЛВ-20 и договора аренды от 23.03.2016 N ВНС/ЛВ-1 во временном владении и пользовании ООО "СП-СанТехМонтаж" находятся наружные сети водоснабжения и водозаборная насосная станция (т. 1 л. д. 9-11).

С помощью указанной системы осуществляется подача холодного водоснабжения абонентам.

Администрацией городского округа Лосино-Петровский вынесено постановление от 06.10.2020 N 971 "О наделении статусом единой гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа Лосино-Петровский".

Данным постановлением статусом единой гарантирующей организацией, осуществляющей централизованное холодное водоснабжение и водоотведение, наделено государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" (далее - ГУП МО "КС МО"), которое определено единственным поставщиком данных ресурсов на территории муниципального образования городской округ Лосино-Петровский с 01.11.2020. Зоной деятельности единой гарантирующей организацией является территория муниципального образования городской округ Лосино-Петровский.

Постановлением от 09.11.2020 N 1092 "О внесении изменений в постановление администрации городского округа Лосино-Петровский от 06.10.20202 N 971" внесены изменения, а именно: п. 1 Постановления от 06.10.2020 N 971 изложен в следующей редакции: "1.Наделить Государственное унитарное предприятие Московской области "Коммунальные системы Московской области" статусом единой гарантирующей организации, осуществляющей централизованное холодное водоснабжение и водоотведение, и определить ГУП МО "КС МО" как единственного поставщика данных ресурсов на территории муниципального образования городской округ Лосино-Петровский с 01.01.2021 года".

Зоной деятельности единой гарантирующей организацией является территория муниципального образования городской округ Лосино-Петровский.

Договор на транспортировку холодной воды отсутствует.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик не оплатил фактически оказанные ему услуги по транспортировке холодной воды за период 01.01.2021 по 31.10.2021, ООО "СП-СанТехМонтаж" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, неосновательное обогащение, выразившееся в неоплате стоимости фактически оказанных услуг по транспортировке холодной воды за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 имело место быть.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг по транспортировке холодной воды за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в сумме 14 628 259 руб. 79 коп.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что указанная сумма подлежит уменьшению до 12 274 124 руб. 54 коп.

При этом ответчик сослался на отсутствие прибора учета на границе балансовой и эксплуатационной ответственности сети абонента.

Оценив указанный довод, арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим отклонению в связи со следующим.

В пункте 4 статьи 16 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что местом исполнения обязательств транзитной организации является точка на границе эксплуатационной ответственности этой организации, если иное не предусмотрено договором по транспортировке горячей или холодной воды.

Таким образом, место исполнения обязательств организации, осуществляющей транспортировку холодной воды, определяется точкой подключения (присоединения), если иное не предусмотрено договором по транспортировке холодной воды.

Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, узел учета установлен на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации с ГУП МО "КС МО".

При изложенных обстоятельствах абонентом для транзитной организации является только гарантирующая организация.

Арбитражный апелляционный суд также считает необоснованным довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не сообщал об объектах коммунально-инженерного хозяйства находящихся у него в эксплуатации и включение потребленного этими объектами объема холодной воды в потери при транспортировке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" гарантирующая организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае, если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации. гарантирующая организация заключает с организациями, осуществляющими эксплуатацию объектов централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договоры, необходимые для обеспечения надежного и бесперебойного холодного водоснабжения и (или) водоотведения в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В пункте 76 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что если для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения органами местного самоуправления определена гарантирующая организация, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются абонентами с такой гарантирующей организацией.

Таким образом, абоненты, чьи объекты капитального строительства присоединены в установленном порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в пределах зоны деятельности гарантирующей организации, обязаны приобретать услугу по холодному водоснабжению и (или) водоотведению только у такой организации, независимо от того, кто фактически владеет и эксплуатирует отдельные элементы этой системы.

Кроме того, в пункте 8 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в течение шести месяцев с даты наделения ее в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона статусом гарантирующей организации обязана направить абонентам, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и которые не имеют соответствующего договора с этой организацией, предложения о заключении договоров холодного водоснабжения, договоров водоотведения (единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения). Абонент в течение 30 дней с момента поступления ему предложения о заключении договора (договоров) обязан заключить указанный договор (договоры) с гарантирующей организацией либо представить гарантирующей организации письменный отказ от заключения такого договора (договоров). В случае, если по истечении этого срока абонент не подписал указанный договор (договоры) или не представил письменный отказ от заключения договора (договоров), договор (договоры) считается заключенным.

Следовательно, именно на ответчике (гарантирующей организации) лежит обязанность заключения договоров холодного водоснабжения с абонентами, чьи объекты капитального строительства подключены (технологически присоединены) к централизованным системам холодного водоснабжения.

Как следует из материалов дела, ООО "СП-СанТехМонтаж" направляло в адрес ГУП МО "КС МО" заявку исх. N 311 от 12 марта 2021 года на заключение договоров поставки коммунальных ресурсов на объекты коммунально-инженерного хозяйства, которые находятся у него в эксплуатации, с указанием всех объектов (т. 2 л. д. 4).

Однако договоры на данные объекты заключены не были.

При указанных выше обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взыскание неосновательное обогащение в виде стоимости фактически оказанных услуг по транспортировке холодной воды за период с 01.01.2021 по 31.10.2021 в сумме 14 628 259 руб. 79 коп.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части.

Заявителем апелляционной жалобы не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 августа 2022 года по делу N А41-94102/21 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева