Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2022 г. N 09АП-55919/22 по делу N А40-62255/2022

г. Москва

01 ноября 2022 г.

Дело N А40-62255/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Петровой О.О.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Казаковой Елены Алексеевны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-62255/22 по исковому заявлению

ВЭБ.РФ, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК"

к ИП Казаковой Елене Алексеевне

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ВЭБ.РФ и ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Казаковой Елены Алексеевны задолженности в размере 290 114,22 руб. по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности N 72/1-00000/46124 от 27.06.2020, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 802 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом первой инстанции были установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 июля 2022 года по делу N А40-62255/22, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, согласно которой просит отменить вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что денежные средства, выделенные в рамках кредитования на возобновление деятельности N 72/1-00000/46124, путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" в рамках кредитования на возобновление деятельности" являются ссудой, и на данные правоотношения с ПАО "Промсвязьбанк" распространяются правила главы 36 ГК РФ.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.09aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства и проверив все доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, не находит основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы по данному делу.

Как следует из материалов дела, 27.06.2020 между ПАО "Промсвязьбанк" (далее - Кредитор) и ИП Казаковой Еленой Алексеевной (далее - Заемщик) заключен Договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи в рамках кредитования на возобновление деятельности N 72/1-00000/46124 (далее - Кредитный договор), путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" в рамках кредитования на возобновление деятельности" (далее - Правила кредитования), на основании акцепта Кредитором оферты Заемщика (направление Заемщиком Кредитору заявления-оферты на заключение Кредитного договора).

В обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору заключен Договор поручительства N 07/1358 от 01.06.2020 с Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 1077711000102) (ВЭБ.РФ), которая приняла на себя обязательства (солидарную ответственность) перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата 85% от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 2.3 Правил кредитования Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить Кредитору полученные денежные средства (Кредит), использовать их только в соответствии с Целевым назначением кредита и уплатить проценты за пользование Кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате Кредитору в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно заявления на заключение Кредитного договора Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом в размере 378 000 руб., сроком по 30.06.2021, с установлением льготной процентной ставки в размере 2% годовых, а по истечении периода льготного кредитования в размер 12% годовых (пункты 1.1, 1.4, 1.5 Кредитного договора).

По заявлениям об использовании кредита, поданным Заемщиком (согласно пункта 1.3 Кредитного договора), Банк 27.06.2020, 18.07.2020, 18.08.2020 перечислил на открытый в Банке расчетный счет Заемщика денежные средства (транши) в размере 126 000 руб., 126 000 руб., 126 000 руб. (соответственно), т.е. всего в сумме 378 000 руб.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления указанной суммы кредита на счет Заемщика N 40802810100000095876, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно пункту 1.9.2 Кредитного договора договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора.

Пунктом 2.2 Правил кредитования предусмотрено, что Договор считается заключенным с момента акцепта Кредитором заявления на заключение Договора. Акцепт Оферты осуществляется посредством проставления отметки уполномоченного лица Кредитора на Оферте. Датой акцепта в указанном случае является дата проставления отметки уполномоченного лица Кредитора.

Согласно пункта 2.4.2 Правил, погашение задолженности по Основному долгу осуществляется в течение Периода погашения ежемесячно равными долями, в последний месяц пользования Кредитом погашение осуществляется в размере остатка ссудной задолженности.

Проценты за пользование Кредитом начисляются Кредитором ежедневно на остаток задолженности по Основному долгу, включая просроченную задолженность по Основному долгу, а также включенную в Основной долг в соответствии с п. 4.6 Правил задолженность по процентам, учитываемый на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году. Проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день фактического погашения Задолженности по основному долгу в полном объеме (пункт 4.7 Правил).

В соответствии с пунктами 4.8 и 4.9 Правил, первый процентный период начинается со дня, следующего за днем предоставления Кредитором первого Транша и заканчивается в последний календарный месяц, в котором начался первый Процентный период. Продолжительность каждого последующего Процентного периода (за исключением 3 последнего) будет соответствовать фактическому количеству календарных дней в календарном месяце.

Как указали истца, с 13.01.2021 Заемщик начал ненадлежащим образом исполнять свои обязательства по Кредитному договору (погашение задолженности по кредиту не производилось или производилось не в полном объеме).

В целях реализации своего права на досрочное истребование задолженности по Кредитному договору, Кредитор, руководствуясь п. 7.1 и п. 7.2 Правила кредитования 25.03.2021 направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 23.04.2021 (включительно).

Между тем, указанное требование кредитора было оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по Кредитному договору не погашена. Доказательств обратного не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Также Кредитор направил требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством (85% от основного долга по кредиту) в адрес поручителя - Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", который исполнил свои обязательства по Договору поручительства N 07/1358 от 01.06.2020 в полном объеме и 02.09.2021 перечислил Кредитору 290 114,22 руб., что подтверждается копией платежного ордера N 16 от 02.09.2021, копия которого представлена в материалы дела.

В силу п. 4.3.1 Договора поручительства N 07/1358 от 01.06.2020, после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника (в частности, прав Кредитора как залогодержателя).

Согласно расчету истцов, по состоянию на 16.02.2022:

- задолженность Заемщика перед Кредитором (ПАО "Промсвязьбанк") по Кредитному договору отсутствует;

- задолженность Заемщика перед Кредитором (Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ") по Кредитному договору составляет 290 114,22 руб.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств денежные средства, уплаченные ВЭБ.РФ, не возвратил, задолженность ответчика перед ВЭБ.РФ составляет 290 114,22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

Согласно п.1 абз.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. п. 1, 2 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

К исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ) (п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как верно установил суд первой инстанции, поскольку ВЭБ.РФ на основании Договора поручительства выплачена задолженность ИП Казаковой Е.А. перед ПАО "Промсвязьбанк", к ВЭБ.РФ перешли права требования к ответчику в той части, в которой ВЭБ.РФ были исполнены обязательства перед Кредитном (ПАО "Промсвязьбанк").

Поскольку факт выплаты ВЭБ.РФ денежных средств во исполнение обязательств по Договору поручительства в пользу ПАО "Промсвязьбанк" подтвержден документально, размер задолженности определен истцами верно, ответчиком не представлены доказательства исполнения требований ВЭБ.РФ о выплате денежных средств в порядке регресса, первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в заявленном в иске размере.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства, выделенные в рамках кредитования на возобновление деятельности N 72/1-00000/46124, путем присоединения к "Правилам предоставления кредитов ПАО "Промсвязьбанк" в рамках кредитования на возобновление деятельности" являются ссудой, и на данные правоотношения с ПАО "Промсвязьбанк" распространяются правила главы 36 ГК РФ, являются необоснованными.

В спорным правоотношениям подлежат применению положения главы 42 ГК РФ и статьи 363 ГК РФ. Кредитным договором между ПАО "Промсвязьбанк" и ИП Казаковой Еленой Алексеевной не предусмотрено применение к правоотношениям сторон норм главы 36 ГК РФ. Правоотношений, связанных с безвозмездным пользованием денежными средствами, вопреки утверждениям апеллянта, между сторонами не возникло.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

Оснований для изменения или отмены решения не имеется.

Поскольку ответчиком в нарушение требований определения апелляционного суда от 03.08.2022 не представлено доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 27 июля 2022 года по делу А40-62255/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казаковой Елены Алексеевны в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб. 00 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.О. Петрова